Судья Г.Д. Валеева Дело № 33-1312/11
Учет №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Калимуллина,
судей Ф.В. Хабировой, Ю.Р. Мочаловой,
при секретаре А.М. Зиятдиновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой гражданское дело по кассационной жалобе Исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010 года, которым постановлено:
иск прокурора удовлетворить.
Запретить эксплуатацию пищеблока, расположенного на первом этаже блока А муниципального образовательного учреждения «Арская средняя общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: <адрес>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление представителя муниципального образовательного учреждения «Арская средняя общеобразовательная школа №» ФИО2 в поддержку жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Арского района Республики Татарстан, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к муниципальному образовательному учреждению «Арская общеобразовательная школа №» о прекращении эксплуатации помещения пищеблока школы.
В обоснование требований указал, что техническое состояние этого здания характеризуется как аварийное и представляет реальную угрозу жизни и здоровью находящихся в нем лиц.
Прокурор в судебном заседании заявление поддержал.
Представитель ответчика муниципального образовательного учреждения «Арская общеобразовательная школа №» требования прокурора не признала.
Представитель третьего лица - Исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан с заявлением прокурора не согласилась.
Решением суда требования прокурора удовлетворены.
В кассационной жалобе Исполнительный комитет Арского муниципального района Республики Татарстан просит решение отменить ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. Указывает, что судом не исследованы все доказательства, не принято во внимание, что в результате проведенного капитального ремонта корпуса А, он не представляет опасности для эксплуатации.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 1065 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающую такую опасность.
Из материалов дела видно, что муниципальное общеобразовательное учреждение «Арская общеобразовательная школа №» расположена по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту здание школы состоит из четырех блоков: А-постройка 1880 года, А-1(спортзал)-постройка 1956 года, А-2 и А-4 постройки 1999 и 1973 года (являются зданиями туалета), А-3 - трехэтажный учебный корпус 1973 года постройки. Помещение пищеблока расположено на первом этаже блока А здания школы.
21 июня 2010 года произошло обрушение несущих конструкций и потолочного перекрытия спортзала школы (блок А-1) без воздействия внешних факторов. Согласно акту предварительного расследования причин аварии от 21 июня 2010 года причиной начала разрушения стал износ всех составляющих несущей конструкции материалов, что привело к последующему обрушению всей конструкции и разрушению части кирпичного карниза.
В настоящее время блок А-1 (спортзал) снесен.
Согласно информационной справке Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан от 24 июня 2010 года техническое состояние несущих конструкций блоков А, А-1, А-2, А-4 характеризуется как аварийное.
Из заключения от 22 июля 2010 года по результатам дополнительного обследования на предмет возможной эксплуатации части помещений здания Арской общеобразовательной школы №, выполненному доцентами ФГОУ ВПО «Казанский государственный архитектурно- строительный университет», следует, что корпус А здания Арской общеобразовательной школы № подлежит полному сносу с возведением на этом месте нового строения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что корпус А, 1880 года постройки, является аварийным, представляет реальную угрозу безопасности находящихся в нем лиц, а потому с целью обеспечения безопасности учащихся и всего персонала школы необходимо запретить эксплуатацию пищеблока, расположенного в блоке А Арской средней общеобразовательной школы.
Суд правомерно отклонил доводы представителей ответчика и третьего лица о том, что экспертами дано заключение о возможности эксплуатации помещения пищеблока школы до 31 августа 2011 года.
Заключение доцентов Казанского государственного архитектурно- строительного университета о том, что в связи с невозможностью обеспечения учебного процесса без пищеблока, возможна временная эксплуатация помещений пищеблока корпуса А до 1 августа 2011 года, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных прокурором требований. Так, согласно заключению по результатам дополнительного обследования от 22 июля 2010 года блок А подлежит сносу, но в то же время указана возможность временной эксплуатации помещения пищеблока корпуса А до 1 августа 2011 года. При этом в обоснование возможности временной эксплуатации указана невозможность обеспечения учебного процесса без пищеблока.
Между тем, суд первой инстанции правильно указал, что обеспечение рационального питания детей в период обучения не может осуществляться путем приготовления пищи в пищеблоке, находящемся в корпусе А, не отвечающем требованиям безопасности.
Судебная коллегия считает недопустимым обеспечение рационального питания детей за счет безопасности, как самих детей, так и работников пищеблока.
Решение суда является законным и обоснованным, постановленным с учетом всех обстоятельств дела.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе Исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан, не влияют на правильность решения суда, поскольку допустимых доказательств того, что спорное помещение после ремонта исключено из разряда аварийных, не представлено. Следует отметить, что вступившим в законную силу решением Арского районного суда Республики Татарстан от 26 июля 2010 года запрещена эксплуатация блоков А2, А4 (здания туалетов), А (за исключением помещения пищеблока) муниципального образовательного учреждения «Арская общеобразовательная школа №, в отношении которых также имелось заключение о возможности их временной эксплуатации. Обеспечение учебного процесса без зданий туалета, также невозможно, как и без здания пищеблока.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Арского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: