Судья Курбанова Р.Б. Дело № 33-1741/11
Учет № 27
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,
судей Сахиповой Г.А., Насретдиновой Д.М.,
при секретаре Хузиной Э.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 13 января 2011 года, которым иск удовлетворен и постановлено:
признать право Латфуллина Н.А. на досрочную пенсию по выслуге лет в связи с лечебной деятельностью;
обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Латфуллину Н.А. досрочную трудовую пенсию по выслуге лет в связи с лечебной деятельностью с 21 декабря 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Латфуллина Н.А. – ФИО, просившей жалобу отклонить, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Латфуллин Н.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, указав, что ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж необоснованно, по его мнению, не включены периоды его работы: с 05 октября 1981 года по 09 октября 1983 года в должности врача стоматолога пункта медицинской помощи (50-пограничный Краснознаменный отряд войск краснознаменного Восточного пограничного округа КГБ СССР); с 01 января 2003 года по 06 октября 2003 года, с 25 сентября 2003 года по 21 октября 2003 года, с 23 января 2004 года по 04 марта 2010 года в должности врача-стоматолога терапевта в ЗАО «<данные изъяты>»; с 05 марта 2010 года по 26 мая 2010 года в должности врача-стоматолога терапевта в ООО «<данные изъяты>»; периоды нахождения с 07 декабря 1998 года по 19 декабря 1998 года, с 21 мая 2002 года по 08 июня 2002 года на курсах повышения квалификации.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани иск не признал.
Суд иск удовлетворил.
В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 01 марта 2009 года) (ранее пп.11 п.1 ст.28) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах, служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства внутренних дел СССР и органах милиции.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления такого стажа.
Из материалов дела усматривается, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани от 21 сентября 2010 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа, при этом в этот стаж не включены периоды работы: с 05 октября 1981 года по 09 октября 1983 года в должности врача стоматолога пункта медицинской помощи (50-пограничный Краснознаменный отряд войск краснознаменного Восточного пограничного округа КГБ СССР); с 01 января 2003 года по 06 октября 2003 года, с 25 сентября 2003 года по 21 октября 2003 года, с 23 января 2004 года по 04 марта 2010 года в должности врача-стоматолога терапевта в ЗАО «<данные изъяты>»; с 05 марта 2010 года по 26 мая 2010 года в должности врача-стоматолога терапевта в ООО «<данные изъяты>»; периоды нахождения с 07 декабря 1998 года по 19 декабря 1998 года, с 21 мая 2002 года по 08 июня 2002 года на курсах повышения квалификации.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом ранее действовавшего законодательства, обоснованно пришел к выводу о незаконности отказа Латфуллину Н.А. в назначении досрочной трудовой пенсии и необходимости включения спорных периодов в специальный стаж истца.
Латфуллин Н.А. работал в период действия Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения в должности врача стоматолога пункта медицинской помощи, что полностью соответствует требованиям указанного Положения.
Судом установлено, что в решении пенсионного органа ошибочно указан период работы истца с 17 декабря 2002 года по 10 июня 2003 года в должности врача-стоматолога терапевта в ЗАО «<данные изъяты>» как «с 01.01.2003г. по 06.10.2003г.», что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а потому суд первой инстанции правомерно исходил из данных, указанных в трудовой книжке истца.
ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в соответствии с их учредительными документами осуществляют медицинскую деятельность, имеют лицензии на осуществление такой деятельности.
В указанные выше периоды времени истец работал в должности, предусмотренной Списком и осуществляющей деятельность по охране здоровья населения, в связи с чем данные периоды работы правомерно судом включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Юридически значимым обстоятельством является не организационно-правовая форма организации, а характер осуществляемой истцом деятельности. В данном случае истец осуществлял лечебную деятельность.
В период нахождения истца на курсах повышения квалификации за ним сохранялась средняя заработная плата, из которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и, следовательно, данные периоды также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно.
Доводы кассационной жалобы о том, что ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не относятся к числу учреждений здравоохранения, включенных в Список соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года, и это обстоятельство подтверждается актом документарной проверки специального стажа от 01 марта 2010 года и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку истец выполнял лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в предусмотренной Списком должности.
Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.
Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 13 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: