Судья Абдуллин И.Ш. Дело № 33-1587/11
Учет № 13
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,
судей Сахиповой Г.А., Насретдиновой Д.М.,
при секретаре Хузиной Э.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Стенякиной Н.К. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2010 года, которым постановлено:
взыскать с индивидуального предпринимателя Ахмадеевой И.Е. в пользу Стенякиной Н.К. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию (проценты) <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Стенякина Н.К. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ахмадеевой И.Е. о взыскании заработной платы, денежной компенсации и компенсации морального вреда, указав, что работала у ответчицы в кафе «<данные изъяты>» поваром 5-го разряда. 11 июня 2010 года уволена с работы по собственному желанию. Ответчицей не произведен полный расчет по заработной плате, имеется задолженность по больничному листку, не оплачена половина отпуска за 2008 - 2009 годы и полностью не оплачен отпуск за 2009-2010 годы. Просила о взыскании с ответчицы заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы за период с 12 июня 2010 года по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчица иск признала частично- в части оплаты больничного листа в размере <данные изъяты> руб. и компенсации за неиспользованный отпуск за 2010 год в размере <данные изъяты> руб.
Суд иск удовлетворил частично и принял решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе Стенякина Н.К. просит об изменении решения суда в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск за 2008-2009 годы и 2009-2010 годы как незаконного и необоснованного в этой части.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Из материалов дела усматривается, что истица работала у индивидуального предпринимателя Ахмадеевой И.Е. в кафе «<данные изъяты>» поваром 5-го разряда с 20 апреля 2004 года с окладом <данные изъяты> рублей в месяц. Истице предоставлен отпуск за период 2008-2009 годы с 19 июня 2009 года по 17 июля 2009 года, произведена выплата в сумме <данные изъяты> руб., в том числе отпускные – <данные изъяты> руб.
С 30 апреля 2010 года по 10 июня 2010 года истица находилась на листке нетрудоспособности. Расчет по листку нетрудоспособности ответчиком не произведен.
11 июня 2010 года истица уволена с работы по собственному желанию.
Разрешая спор, суд постановил взыскать с ответчицы в пользу истицы задолженность по оплате больничного листка в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск за 2010 год в размере <данные изъяты> руб.
Определяя размер компенсации за неиспользованный отпуск за 2010 год, суд исходил из полностью отработанных истицей до увольнения 10 месяцев (август 2009 года – май 2010 года), с учетом которых сумма компенсации за неиспользованный отпуск составила <данные изъяты> руб.
Однако, как усматривается из трудовой книжки Стенякиной Н.К., истица принята на работу 20 апреля 2004 года, следовательно, периоды работы при предоставлении ежегодных отпусков истице должны исчисляться с указанного месяца (апрель 2004 года-апрель 2005 года, и соответственно, апрель 2009 года - апрель 2010 года).
Таким образом, расчет компенсации за неиспользованный отпуск за 2010 г. должен быть произведен истице за 28 рабочих дней и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а не <данные изъяты> руб., как взыскано судом.
В данной части решение суда подлежит изменению.
Кроме того, суд пришел к выводу о том, что долга по отпускным за 2009 год у ответчицы перед истицей не имеется. Расчет отпускных за 2009 год истице произведен исходя из суммы <данные изъяты> руб. - совокупной заработной платы за 2008-2009 годы.
Однако надлежащих доказательств, подтверждающих указанный размер совокупной заработной платы истицы за 2008-2009 годы, не имеется.
Как видно из материалов дела, истице ежемесячно выплачивалась заработная плата в размере <данные изъяты> руб., данное обстоятельство ответчица не отрицала. Следовательно, в данном случае расчет оплаты отпуска должен производиться исходя из указанной суммы.
За 2009 год истице подлежали выплате отпускные в размере <данные изъяты> руб., и с учетом выплаченной суммы отпускных <данные изъяты> руб., задолженность ответчицы по отпускным за 2009 год составила <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя Ахмадеевой И.Е. в пользу Стенякиной Н.К.
При таком положении решение суда в указанных частях нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению в соответствии с п. 3 ч.1 ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с индивидуального предпринимателя Ахмадеевой И.Е. в пользу Стенякиной Н.К. подлежат взысканию: оплата листка нетрудоспособности- <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб. вместо указанных судом <данные изъяты> руб.
Соответственно, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части решение суда не обжаловано, и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 350, 361, п. 3 ч.1 статьи 362, ст. 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2010 года по данному делу в части взыскания суммы задолженности по оплате больничного листа, отпускных и компенсации за неиспользованный отпуск изменить: взыскать с индивидуального предпринимателя Ахмадеевой И.Е. в пользу Стенякиной Н.К. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек;
взыскать с индивидуального предпринимателя Ахмадеевой И.Е. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
в остальной части данное решение оставить без изменения;кассационную жалобу Стенякиной Н.К. – удовлетворить частично.
Председательствующий-
Судьи: