Судья Кашапов Р.С. учет № 19
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е12 марта 2009 года гор. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего-судьи .Л. Ф. Хамзиной,
судей Г.А. Романовой, В.А. Грицкова,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Романовой гражданское дело по кассационной жалобе Г.Г. Сошиной и Э.Д. Шамсутдиновой на решение Советского районного суда г. Казани РТ от 06 февраля 2009 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Сошиной Гульшат Галимулловны, Шамсутдиновой Эльзы Данияловны к Ахуновой Лилиане Вячеславовне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ахуновой Алины Шамилевны, 2000 года рождения и Габдулхаевой Камиллы Алмазовны, 2005 года рождения о признании регистрации незаконной и выселении отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения в поддержку жалобы Г.Г. Сошиной, Э.Д. Шамсутдиновой, заслушав возражения Л.В. Ахуновой, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Сошина Г.Г. и Шамсутдинова Э.Д. обратились в суд с иском к Ахуновой Л.В. о признании регистрации незаконной и о выселении.
В обоснование исковых требований указано, что истицы являются нанимателями квартиры №21 дома 10 по ул. Курчатова г. Казани. Из счет-фактуры на оплату коммунальных услуг им стало известно, что в данной квартире также зарегистрированы ответчица и ее двое несовершеннолетних детей, которые вселены в спорную квартиру заочным решением Советского районного суда г. Казани от 17 октября 2008 года. Истицы указывают, что о данном решении им неизвестно.
Просят регистрацию ответчицы и ее детей Ахуновой Алины Шамилевны, 2000 года рождения и Габдулхаевой Камиллы Алмазовны, 2005 года рождения признать незаконной и выселить их из квартиры 21 дома 10 по ул. Курчатова г. Казани.
В ходе судебного разбирательства истицы заявленный иск поддержали по изложенным выше основаниям.
Ответчица иск не признала.
Третьи лица- отделение ФМС РФ по РТ в Советском районе г. Казани, ЖКУ «Танкодром» Советского района г. Казани в суд не явились. Суд иск оставил без удовлетворения, постановив решение в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права и процессуального права, при этом приводятся те же доводы, что и суду первой инстанции, кроме того, утверждается, что в материалах дела имеются различные выписки из домовой книги, однако суд не принял во внимание это обстоятельство и рассмотрел дело в отсутствие представителя ЕРЦ «Танкодром» Советского района г. Казани.
Судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит.
Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор место пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения не только условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно ст.6 вышеуказанного закона орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее 3 дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Советского районного суда г. Казани от 17 октября 2008 года по делу по иску Ахуновой Л.В. к Сошиной Г. Г. об устранении препятствий в пользовании государственным жилым помещением ответчица, а также ее несовершеннолетние дети Ахунова А.Ш., 2000 года рождения и Габдулхаева К.А., 2005 года рождения вселены в квартиру № 21 дома 10 по ул. Курчатова г. Казани.
Как следует из данного решения, нанимателем спорной квартиры являлась Закиуллина Х.К, умершая 29 января 1998 года.
Судом установлено, что ответчица, внучка умершей, зарегистрирована в спорной квартире с 28 января 1988 года как член ее семьи, что подтверждается выпиской из домовой книги.
В указанной квартире состоят на регистрационном учёте также дети ответчицы и истицы.
Суд первой инстанции, постановляя обжалуемое решение, обосновано исходил из того, что ответчица вместе со своими несовершеннолетними детьми вселилась в спорное жилое помещение во исполнение указанного выше решения суда, что подтверждается актом о вселении от 26 ноября 2008 года, а орган регистрационного учета правомерно зарегистрировал их по месту жительства в силу вышеприведенной ст.6 Закона от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор место пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в иске.
Доводы кассационной жалобы не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Довод, приведенный в кассационной жалобе о том, что в материалах дела имеются выписки из домовой книги, содержащие противоречивую информацию о количестве лиц, проживающих в спорной квартире, тем не менее, суд не принял во внимание это обстоятельство, является несостоятельным, поскольку судом дана оценка данным доказательствам с указанием, что выписка из домовой книги, датированная 03.09. 2006 года, надлежащим образом не заверена и содержит сведения о приватизации спорной квартиры, что опровергается материалами дела.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Советского районного суда г. Казани РТ от 06 февраля 2009 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Г.Г. Сошиной и Э.Д. Шамсутдиновой - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-