17 февраля 2011 г. г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.А. Валишина
судей Ю.Р. Мочаловой и В.А. Терехина
при секретаре А.С. Шараповой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Страховое общество «Талисман» на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 13 января 2011 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
А.П. Афонин обратился с суд с иском к ОАО «Страховое общество «Талисман» о взыскании невыплаченной части страховой суммы; указал на то, что 22 ноября 2009 г. по вине водителя С.И. Григорьева произошло столкновение транспортных средств, в результате которого был поврежден его автомобиль ФИО8 ОАО «Страховое общество «Талисман», застраховавшее гражданскую ответственность С.И. Григорьева как владельца транспортного средства, выплатило ему №., однако данная страховая сума не покрывает причиненный ущерб.
Представитель ОАО «Страховое общество «Талисман» иск не признала.
13 января 2011 г. суд вынес решение, которым взыскал с ответчика в пользу истца №. в счет невыплаченной части страховой суммы, №. в возмещение расходов на оплату услуг оценщика, №. и № в возмещение расходов на составление претензии и оформление доверенности, №. в счет возврата государственной пошлины.
В кассационной жалобе ОАО «Страховое общество «Талисман» ставится вопрос об отмене решения по мотивам неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения норм материального права.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2009 г. на бульваре Автомобилестроителей г. Набережные Челны по вине С.И. Григорьева, управлявшего автомобилем ФИО9, произошло столкновение данного транспортного средства и автомобиля ФИО8, который принадлежит истцу.
На время ДТП гражданская ответственность С.И. Григорьева как владельца автомобиля ФИО9 была застрахована ОАО «Страховое общество «Талисман» и ООО «Страховая группа «АСКО».
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из необходимости удовлетворения иска.
Ответчик добровольно выплатил истцу страховую сумму в размере №.
Между тем, согласно имеющимся в деле отчетам ООО ЭИНПФ «Амай» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО8 составляют с учетом его износа №., а величина утраты им товарной стоимости - №.
Следовательно, суд правомерно взыскал с ответчика №. в счет невыплаченной части страховой суммы и разрешил вопрос о возмещении истцу судебных расходов.
Доводы кассационной жалобы о том, что ввиду страхования гражданской ответственности водителя С.И. Григорьева не только ОАО «Страховое общество «Талисман», но и ООО «Страховая группа «АСКО», суд должен был по аналогии права взыскать оставшуюся часть страховой суммы с ООО «Страховая группа «АСКО», не влекут отмены решения.
Согласно нормам Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться за возмещением вреда к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда, а в ряде случаев - к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность самого потерпевшего (прямое возмещение убытков).
Соответствующие нормы, предусматривающие возможность выбора потерпевшим страховщика, по аналогии закона применимы для регулирования спорного отношения.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 13 января 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Страховое общество «Талисман» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: