Учет № 10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Саитгараевой,
судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре И.Р. Мухамеджанове
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Вертекс-Агро» (далее ЗАО «Вертекс-Агро») на заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2010 года, которым постановлено:
Иск Н.Д.Г. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Вертекс-Агро» в пользу Н.Д.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Вертекс-Агро» в государственный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заслушав Д.Г.Назмиева, проверив материалы дела, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д.Г. Назмиев обратился в суд с иском к ЗАО «Вертекс-Агро» о взыскании задолженности по заработной плате за период с апреля по сентябрь 2008 года <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что полная оплата заработной платы за период работы механизатором в ЗАО «Вертекс-Агро» с апреля по сентябрь 2008 года не произведена.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны. Учитывая мнение Д.Г.Назмиева и его представителя, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе ЗАО «Вертекс-Агро» ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в связи с неправильной оценкой доказательств, проведенной судом первой инстанции, а также необходимостью применения к данным правоотношениям норм гражданского законодательства.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что с 29 марта 2008 года по 21 апреля 2009 года на основании договора подряда № 22 от 29 марта 2008 года Д.Г. Назмиев работал в ЗАО «Вертекс-Агро» в должности механизатора.
С апреля 2008 года по сентябрь 2008 года заработная плата выплачивалась частично, с октября 2008 года перестала начисляться вовсе, что привело к образованию задолженности <данные изъяты>.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно применил к данным отношениям нормы трудового законодательства и удовлетворил иск Д.Г. Назмиева. Данный вывод суда основан на требованиях статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность работодателя выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Ссылка ЗАО «Вертекс-Агро» на то что, расчет, представленный Д.Г. Назмиевым, не может служить доказательством, свидетельствующим о наличии задолженности, несостоятелен, так как из платежных ведомостей, представленных ЗАО «Вертекс-Агро» не следует отсутствие задолженности по заработной плате. Кроме того, позицию ЗАО «Вертекс-Агро» по размеру задолженности нельзя принимать во внимание, так как она постоянно меняется. Первоначально ЗАО «Вертекс-Агро» признавало задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.57,58), а окончательно указало на отсутствие задолженности.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Закрытого акционерного общества «Вертекс-Агро» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи