о возмещении ущерба

Учет № 55

7 февраля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: Р.А. Саитгараевой,

судей: Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре И.Р. Мухамеджанове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Татавтодор» (далее ОАО «Татавтодор») на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 ноября 2010 года. Этим решением постановлено:

Взыскать с ОАО «Татавтодор» в пользу Г.М.А. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.

Заслушав представителя ОАО «Татавтодор» А.А. Хабибуллину, М.А Гиззятова и его представителя М.В. Валетову, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

М.А Гиззятов обратился в суд с иском к ОАО «Татавтодор» о взыскании ущерба <данные изъяты>, причиненного 13 апреля 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, включая:

- <данные изъяты> сумму причиненного материального ущерба;

- <данные изъяты> судебных расходов.

Свои требования М.А. Гиззятов обосновал тем, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения, произошло по вине предприятия, производящего обслуживание участка дороги, то есть по вине ОАО «Татавтодор».

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведённое формулировке.

В кассационной жалобе ОАО «Татавтодор» просит об отмене решения в связи с грубой неосторожностью М.А Гиззятова в произошедшем дорожно-транспортное происшествие, непринятием во внимание необходимых документов судом первой инстанции, несоставлением акта обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия в течение суток, непризнанием вины в дорожно-транспортном происшествии и несогласием с расчетами, предоставленными М.А. Гиззятовым.

Суд кассационной инстанции полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что 13 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина <данные изъяты> принадлежащая М.А Гиззятову, получила технические повреждения. На основании материалов административного дела и показаний И.Н. Саймулловой суд пришел к выводу о том, что автомобиль М.А Гиззятова был поврежден по вине ОАО «Татавтодор».

Постановлением инспектора по пропаганде ОГИБДД Рыбно-Слободского ОВД от 22 июля 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении М.А Гиззятова по факту дорожно-транспортного происшествия от 13 апреля 2010 года отказано.

Сумма ущерба подтверждается экспертным исследованием автомобиля <данные изъяты> и калькуляцией ремонтных работ.

Суд тщательно исследовал обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия, все представленные доказательства и вынес законное и обоснованное решение.

Доводы ОАО «Татавтодор», изложенные в кассационной жалобе, об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии и грубой неосторожности со стороны М.А.Гиззятова опровергаются собранными по делу доказательствами, не соответствуют материалам дела, неубедительны и не могут повлечь отмену решения.

Несоставление акта обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия в течение суток не может послужить основанием для отмены решения, поскольку вред имуществу М.А.Гиззятова причинен, вина ОАО «Татавтодор» в рамках рассмотрения дела доказана.

Утверждение о том, что расчеты не могут служить доказательством фактически понесенных расходов несостоятельно и не может послужить основанием отказа в возмещении вреда, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу М.А.Гиззятова причинен вред и он подлежит возмещению лицом, признанным виновным в его причинении, то есть ОАО «Татавтодор». Действия М.А. Гиззятова по восстановлению автомашины или отказу от восстановления правового значения по делу не имеют, так как причинённый ущерб подлежит возмещению независимо от восстановления автомашины.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для уменьшения суммы компенсации морального вреда не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 24 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Татавтодор»- без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Саитгараева

Судьи Н.А.Губаева

И.И. Багаутдинов