Судья Ю.А. Старшая дело № 33-2616/2011
учет №57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего - судьи Р.Р. Гилманова,
судей Р.Р. Юсупова, С.Н. Захаровой,
при секретаре Н.Г. Вдовиной,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по частным жалобам Хабибуллина Э.В. и Хабибуллиной Г.Ф. на определение Приволжского районного суда г. Казани от 03 февраля 2011 года, которым удовлетворено заявление потребительского кооператива «Кредиториум» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску кредитного потребительского кооператива «Кредиториум» к Хабибуллиным Э.В. и Г.Ф. о взыскании денежных средств.
Проверив материалы дела, выслушав Хабибуллина Э.В. и Хабибуллину Г.Ф. и их представителя Сергеева Я.П., поддержавших частные жалобы, представителя Кредитного потребительского кооператива «Кредиториум» - Ашихмину О.О., возражавшую удовлетворению жалобам, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кредитный потребительский кооператив «Кредиториум» (далее - КПК «Кредиториум») обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что решением третейского судьи от 01 ноября 2010 года исковые требования КПК «Кредиториум» к Хабибуллиным Э.В. и Г.Ф. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. удовлетворен. Решение третейского судьи Хабибуллиными исполнено не было.
Суд заявление удовлетворил.
В частных жалобах Хабибуллины Э.В. и Г.Ф. просят определение суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывают, что их надлежащим образом не извещали о времени и месте рассмотрения дела судом; Хабибуллиных не извещали об избрании третейских судей, а также времени и месте разбирательства третейского суда; компенсационные взносы взысканные с Хабибуллиных третейским судом превышают сумму основного долга.
Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.
На основании 426 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если оно нарушает основополагающие принципы российского права.
Установлено, что решением третейского судьи Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Кредиториум» к Хабибуллиным Э.В. И. Г.Ф. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. удовлетворены. Из этой суммы долга: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате компенсационных взносов, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате членских взносов, а также сумму третейского сбора, оплаченного истцом в размере <данные изъяты> руб.
Удовлетворяя заявление КПК «Кредиториум» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи, суд указал, что Хабибуллиными решение третейского суда исполнено не было, а потому в силу ч.1 ст. 45 Федерального закона «О третейских судах Российской Федерации» решение третейского суда должно быть принудительно исполнено.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку взысканная решением третейского суда ДД.ММ.ГГГГ с Хабибуллина Э.В., являющегося пайщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с Хабибуллиной Г.Ф., являющейся поручителем по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, сумма несоразмерно превышает сумму основного долга.
Следовательно, исполнение решения очевидно противоречит основополагающему принципу гражданского права Российской Федерации, устанавливающему необходимость применения мер гражданско-правовой ответственности соразмерно последствиям правонарушения с учетом степени вины.
Заслуживают внимание и доводы жалобы Хабибуллиных о том, что они не извещены об избрании третейских судей, а также времени и месте разбирательства третейского суда. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем извещении сторон, что является в соответствии со ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Материалы третейского судопроизводства судом первой инстанции исследованы не были.
Учитывая, что решение третейского суда противоречит основополагающим принципам законности и справедливости, установленным в российском праве, оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации о взыскании с Хабибуллина Э.В. и Хабибуллиной Г.Ф. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. у суда первой инстанции не имелось.
Поскольку обстоятельства дела установлены с достаточной полнотой, однако судом допущена ошибка в применении норм процессуального права, судебная коллегия находит возможным отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Кредитного потребительского кооператива «Кредиториум» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 п.1 ст. 362, ст.ст. 366, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Приволжского районного суда г. Казани от 03 февраля 2011 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления потребительского кооператива «Кредиториум» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» от 01 ноября 2010 года по делу по иску кредитного потребительского кооператива «Кредиториум» к Хабибуллину Эрику Вилориковичу и Хабибуллиной Гульзар Фуатовне о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Председательствующий
Судьи