Судья Шакирова З.И. учет № 22
Дело № 33-1606/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилманова Р.Р.,
судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Суровой Г.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении иска Суровой Г.В. к Суровой Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сурова Г.В. обратилась в суд с иском к Суровой Ю.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире <адрес> несовершеннолетней дочери ответчицы- ФИО. В обоснование иска указано, что 25 июня 2009 года расторгнут брак между Суровой Ю.Н. и Суровым С.С. Место жительство их дочери ФИО определено с матерью, Суровой Ю.Н., которая в марте 2009 года снялась с регистрационного учета в спорной квартире, однако несовершеннолетняя ФИО до сих пор состоит на регистрационном учете в ней, что нарушает права истца.
Ответчик, представители органа опеки и попечительства в суд не явились.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
В кассационной жалобе Сурова Г.В. просит решение отменить, указывая, что суд не учел обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Сурова Ю.Н. и её дочь ФИО никогда в спорной квартире не проживали, брак Суровой Ю.Н. с Суровым С.С. расторгнут. В соответствии с законом бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и обязаны освободить его. В настоящее время ФИО проживает у своей матери Суровой Ю.Н. по адресу: <адрес>. Суров С.С. выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери и бывшей супруги. Сохранение регистрации ФИО в спорной квартире нарушает её права собственника жилого помещения.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Установлено, что 1/7 доли в спорной квартире принадлежит Сурову С.С., который является отцом несовершеннолетней ФИО. ФИО зарегистрирована в данной квартире с 29 августа 2008 года по соглашению между её родителями.
Расторжение брака между родителями не может повлечь за собой нарушение или ограничение прав ребенка, в том числе и права на проживание в спорной квартире. Малолетняя дочь в связи с расторжением брака не может быть признана бывшим членом семьи своего отца - Сурова С.С. и сохраняет право пользования жилым помещением, принадлежащим Сурову С.С. ФИО в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свои права, в том числе и право пользования жилым помещением, её место жительства определяется по соглашению родителей. Её проживание в настоящее время с матерью не влияет на её право пользоваться спорным жилым помещением.
С учетом изложенного, суд обоснованно отказал Суровой Г.В. в удовлетворении исковых требований о признании ФИО утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмены принятого решения, поскольку не имеют правового значения для правильного разрешения данного вопроса. Исполнение Суровым С.С. алиментных обязательств в отношении несовершеннолетнего ребенка никак не связаны с правами ребенка в отношении спорного жилого помещения. Расторжение брака между Суровыми Ю.Н. и С.С. также не влечет за собой утрату их ребенком права пользования жилым помещением.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Суровой Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи