учет № 22
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е14 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Калимуллина Р.Я. и Мочаловой Ю.Р., при секретаре Шараповой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Фазлыева М.Н. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2011 года, которым в удовлетворении его иска о принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фазлыев М.Н. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий
Требования были мотивированы тем, что он является участником Великой Отечественной войны, однако в нарушение Указа Президента РФ о выделении квартир ветеранам войны, ему отказано в обеспечении жильем. Также указано, что дом, в котором он зарегистрирован не соответствует санитарным нормам и правилам.
В судебном заседании истец поддержал требования.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд отказал в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Фазлыева М.Н. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. При этом указано, что отчуждение дома не связано с постановкой на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, а связано с юридическим оформлением сложившейся устной договоренности.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 15 ФЗ «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки:
обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.
Согласно статье 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Как видно из материалов дела, Фазлыев М.Н. является участником Великой Отечественной войны.
До марта 2010 года истец имел регистрацию в доме <адрес> общей площадью 72,6 кв.м, принадлежащим ему на праве собственности, но фактически проживал и в настоящее время проживает в квартире <адрес> общей площадью 31,1 кв.м.
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Фазлыев М.Н. подарил указанный дом <адрес> своему сыну – ФИО9
Ответом исполнительного комитета от 26 июня 2010 года истцу отказано в удовлетворении заявления Фазлыева М.Н. о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по тем основаниям, что им совершены действия, в результате которых он может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий – подарил сыну принадлежащий ему жилой дом <адрес> чем намеренно ухудшил свои жилищные условия.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, продав свой дом, истец тем самым намеренно ухудшил свои жилищные условия, а потому на основании статьи 53 ЖК РФ он может быть принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по истечении пяти лет со дня совершения указанных намеренных действий, то есть после 24 мая 2015 года.
Доводы кассационной жалобы Фазлыева М.Н. о том, что отчуждение дома не связано с постановкой его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, а связано с юридическим оформлением давно сложившейся с сыном устной договоренности – необоснованны.
Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам.
Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 350, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Фазлыева М.Н. – без удовлетворения.Председательствующий:
Судьи: