Судья Р.С. Бурганов Дело № 2975
Учет № 56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.В. Шакирьянова,
судей О.А. Бегишева, Х.Х. Латыпова,
при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.В. Шакирьянова гражданское дело по частной жалобе представителя Кредитного Потребительского Кооператива «Казанский Кредитный Союз» - А.А. Мухарямова на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 01 ноября 2010 года о принятии мер по обеспечению иска, которым постановлено:
Кредитному Потребительскому Кооперативу «Казанский Кредитный Союз» в удовлетворении заявления об обеспечении искового заявления к Хисматову ... о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель Кредитного Потребительского Кооператива «Казанский Кредитный Союз» обратился в суд с заявлением о применении мер по обеспечению иска.
В обоснование заявления указывается, что в производстве Вахитовского районного суда города Казани имеется исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Казанский Кредитный Союз» к Е.А. Хисматову о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, пени. При этом заявитель ссылясь на то, имеются основания полагать, что ответчик может произвести отчуждение принадлежащего имущества и чтобы в дальнейшем решение суда могло быть реально исполнено, просил суд применить обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Е.А. Хисматову, а именно на <данные изъяты>
Суд в удовлетворении заявления отказал.
В частной жалобе представителем Кредитного Потребительского Кооператива «Казанский Кредитный Союз» ставится вопрос об отмене определения суда, при этом указывается, что имелись все основания для удовлетворения заявления об обеспечения иска.
Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:
1. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из материалов дела видно, определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 01 ноября 2010 года отказано в удовлетворении заявления представителя Кредитного Потребительского Кооператива «Казанский Кредитный Союз» о принятии мер по обеспечению иска. При вынесении данного определения суд обоснованно исходил из того, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПК «Казанский Кредитный Союз» и Е.А. Хисматовым дата заключен договор залога №..., предметом которого является <данные изъяты>, в отношении которого заявитель просит применить обеспечительные меры.
При таких данных, обязательство Е.А. Хисматова уже обеспечено залогом имущества, и заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем сделает невозможным реальное исполнение решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд, отказав в удовлетворении заявления КПК «Казанский Кредитный Союз», вынес законное и обоснованное определение.
Так, дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, оснований для отмены определения суда не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 01 ноября 2010 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Кредитного Потребительского Кооператива «Казанский Кредитный Союз» - А.А. Мухарямова - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: