Судья Кулиев И.А. учет № 57
дело № 33-1728/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.,,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Захаровой С.Н. гражданское дело по частной жалобе исполнительного директора некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» Абдуллина Т.М. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 января 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ»- Гилязова Х.М., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Самирханова Д.К. и его представителя Петрова Д.В., просивших определение оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 ноября 2010 года.
В обоснование заявления указано, что копия решения была получена только 22 декабря 2010 года.
Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 января 2011 года заявление представителя НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене определения суда. При этом указано, что 24 ноября 2010 года представитель Фонда обращался к секретарю судебного заседания с просьбой о выдаче решения нарочно, на что был дан отчет о направлении копии решения в адрес ответчика почтой. 26 ноября 2010 года была аналогичная ситуация. 21 декабря 2010 года по телефону секретарь также ответила, что копия решения от 18 ноября 2010 года направлена в адрес Фонда заказным письмом. При проверке почтовой корреспонденции на почтовых отделениях обнаружено, что копия решения суда в адрес Фонда не поступала. В связи с чем 21 декабря 2010 года решение было направлено по факсимильной связи по запросу Фонда, а 22 декабря 2010 получено представителем Фонда нарочно в канцелярии суда.
Судебная коллегия считает, что определение является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 ноября 2010 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока обжалования.
Как следует из протокола судебного заседания, дело было рассмотрено с участием представителя ответчика. Представитель ответчика имел возможность получить копию решения суда либо направить в суд предварительную кассационную жалобу.
Доводы частной жалобы представителя НО «ГЖФ при Президенте РТ» об обращении в суд и об отказе суда выдать копию решения, Судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они не подтверждены никакими доказательствами. Письменного ходатайства о выдачи копии решения ответчику не имеется.
Обжалуемое определение постановлено судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм процессуального закона, оснований для его отмены по доводам жалобы Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 371, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу исполнительного директора НО «ГЖФ при Президенте РТ»- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи