Судья Шакирова З.И. учет № 57
Дело № 33-1823/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилманова Р.Р.,
судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.Н. гражданское дело по частной жалобе Гилязетдинова Р.Н. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2010 года, которым Гилязетдинову Р.Н. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2010 года с Гилязетдинова Р.Н. в пользу Вунш А.В. взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя -<данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины- <данные изъяты> рубля. Решение суда вступило в законную силу.
Гилязетдинов Р.Н. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав на тяжелое материальное положение, наличие кредитных обязательств.
Определением суда в удовлетворении заявления было отказано.
В частной жалобе Гилязетдинов Р.Н. просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в связи с материальными трудностями не в состоянии в настоящее время исполнить решение суда. Кредитные обязательства у него возникли до вынесения судом решения о взыскании с него в пользу Вунша А.В. денежных средств. Кроме того, Вунш А.В. до сих пор не передал ему замененные детали от автомобиля.
Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гилязетдинова Р.Н. 11 января 2010 года
2 февраля 2010 года Гилязетдинов Р.Н. получил в ОАО ГКБ «Автоградбанк» потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, а 3 марта 2010 года в этом же банке кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. Полученные денежные средства были израсходованы им на ремонт своего автомобиля.
С учетом изложенного, суд сделал правильный вывод о том, что Гилязетдинов Р.Н. намеренно ухудшил свое материальное положение, хотя имел возможность своевременно исполнить решение суда.
Определение об отказе в удовлетворении заявления является правильным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. С момента принятия решения суда прошло более 9 месяцев и оснований для предоставления отсрочки его исполнения нет.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Гилязетдинова Р.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи