Судья А.Т.Хусаенов № 33-2495/2011учет № 57КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.С.Галиевой,
судей Р.Я.Калимуллина и Ш.Ш.Гафиятуллина,
при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РО СП г.Казани УФССП по РТ - Л.Г.Ситкиреевой на решение Вахитовского районного суда г.Казани РТ от 25 января 2011 года, которым постановлено:
Иск Валеевой Л.В., Слесаревой Т.В. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Авиастроительного РО СП г.Казани УФССП по РТ по излишнему взысканию денежной суммы в размере 7600 рублей по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Авиастроительного районного суда г.Казани от 21.05.2008 о взыскании с Валеевой Л.В., Слесаревой Т.В., Трифоновой В.В. в пользу Ахтямова Н.Г. в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Валеевой Л.В. в порядке возмещения ущерба 7600 рублей и в порядке возврата государственной пошлины 600 рублей.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке компенсации морального вреда в пользу Валеевой Л.В. 1500 рублей, в пользу Слесаревой Т.В. 1500 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Авиастроительного РО СП г.Казани УФССП по РТ – А.К.Музафаровой, представителя УФССП по РТ – А.С.Строителевой, представителя МФ РФ – П.А.Лящука, поддержавших кассационную жалобу, возражения Л.В.Валеевой, В.В.Трифоновой и Т.В.Слесаревой, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Л.В.Валеева, Т.В.Слесарева обратились в суд с заявлением к Министерству финансов РФ, Авиастроительному и Приволжскому РО СП г.Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 21.05.08 с А.В.Трифоновой, Т.В.Слесаревой, Л.В.Валеевой в солидарном порядке взыскано 7 000 рублей.
Судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РО СП г.Казани УФССП по РТ в отношении В.В.Трифоновой возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в размере 7 000 рублей, аналогичное исполнительное производство возбуждено и в отношении Л.В.Валеевой. Судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ также возбуждено исполнительное производство о взыскании с Т.В.Слесаревой долга в размере 7 000 рублей. Однако в нарушение правил исполнительного производства при солидарном взыскании, постановление о сводном исполнительном производстве не выносилось.
С 19.01.09 по 21.03.09 Л.В.Валеевой уплачено 900 рублей, В.В.Трифоновой - 600 рублей. В апреле 2009 года с пенсии Т.В.Слесаревой удержано 2 984 рубля. В мае 2009 года с пенсии Л.В.Валеевой удержано 3 174, 66 рубля, с пенсии Т.В.Слесаревой - 2 984 рубля. В июне 2009 года с пенсии Л.В.Валеевой удержано 3 174, 66 рубля, в июле 2009 года - 650 рублей. В июне 2009 года с пенсии Т.В.Слесаревой удержано 1 520, 80 рублей. Всего взыскано 15 500 рублей и 896 рублей сборов, что превышает сумму долга на 8 500 рублей и сумму сборов на 489 рублей.
В дальнейшем истцы уточнили ранее заявленные требования, просили суд признать действия судебных приставов-исполнителей незаконными, взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу Л.В.Васильевой причиненный истцам материальный ущерб в размере 7600 рублей, в порядке возврата государственной пошлины 800 рублей, а также компенсацию за причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей Авиастроительного РО СП г.Казани УФССП по РТ моральный вред - по 10000 рублей в пользу каждой.
Суд заявление удовлетворил частично, поставив решение в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РО СП г.Казани УФССП по РТ Л.Г.Ситкиреева просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, противоречия нормам материального и процессуального права, несоответствия изложенных в решении выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В частности, указывается, что истцами пропущен срок обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия). Отмечается, что не должны рассматриваться в одном производстве требование об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей и требование о возмещении материального ущерба.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ (с изм. от 07.02.2011) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст.34 данного Закона Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 21.05.08 с А.В.Трифоновой, Т.В.Слесаревой, Л.В.Валеевой в пользу Н.Г.Ахтямова в солидарном порядке взыскано 7 000 рублей.
На основании данного решения взыскателю выдан исполнительный лист, 16.12.08 судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РО СП г.Казани УФССП по РТ в отношении В.В.Трифоновой возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в размере 7 000 рублей, 16.02.09 аналогичное исполнительное производство возбуждено в отношении Л.В.Валеевой. 19.12.08 судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Т.В.Слесаревой долга в размере 7 000 рублей.
Проведенной 16.02.2010 прокуратурой Авиастроительного района г.Казани РТ проверкой установлено, что исполнительные документы в отношении В.В.Трифоновой, Л.В.Валеевой поступили в Авиастроительное РО СП г.Казани УФССП по РТ 16.12.08, 13.02.09 и фактически исполнялись одновременно по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя, однако в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» не были объединены в сводное исполнительное производство, данные о производстве удержаний по солидарному взысканию в отношении Т.В.Слесаревой в Приволжском РО СП г.Казани УФССП по РТ не запрашивались, что привело к излишнему взысканию денежных сумм с истцов, нарушению из прав и законных интересов.
На основании изложенного и с учетом анализа приведенных выше правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания действий судебных приставов-исполнителей незаконными, поскольку в результате их ненадлежащего взаимодействия нарушены положения Закона об исполнительном производстве об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, предусмотренное в целях обеспечения полного и правильного исполнения исполнительных документов и контроля над распределением взысканных с должников денежных сумм по солидарному взысканию.
Согласно справкам УПФ РФ в Авиастроительном и в Приволжском районах г.Казани с пенсий Л.В.Валеевой и Т.В.Слесаревой произведены удержания в размере 7000 рублей с каждой путем перечисления на расчетный счет взыскателя Н.Г.Ахтямова. Кроме того, должниками на депозит Авиастроительного РО СП г.Казани УФССП по РТ в счет погашения долга перечислены в добровольном порядке 1500 рублей. Таким образом, направленная взыскателю сумма составила 15500 рублей, размер же задолженности составляет 7000 рублей. 900 рублей возвращены истцам в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
Таким образом, в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей истцам причинен материальный ущерб в размере 7600 рублей.
Судом также правильно отмечается, что поскольку незаконность действий судебных приставов-исполнителей установлена, подлежат частичному удовлетворению и требования истцов о компенсации причиненного им морального вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, в пользу каждой из истцов в порядке компенсации морального вреда взыскано по 1 500 рублей. При этом суд учел степень вины причинителей вреда, пенсионный возраст истцов, наличие на иждивении истца И.Н.Слесаревой дочери-инвалида с детства.
Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены.
Доводы, которые приведены судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РО СП г.Казани УФССП по РТ Л.Г.Ситкиреевой в кассационной жалобе, не влияют на правильность вынесенного судебного решения, поскольку они являлись предметом исследования суда первой инстанции и им судом дана надлежащая оценка. Правового значения по делу они не имеют и выводов суда первой инстанции не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Решение Вахитовского районного суда г.Казани РТ от 25 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнитела Авиастроительного РО СП г.Казани УФССП по РТ Л.Г.Ситкиреевой – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: