Судья К.М.Багаутдинов Дело № 33-1166/2011
Учет № 27
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 февраля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г.Габдуллина,
судей Д.М.Насретдиновой, Г.А.Сахиповой,
при секретаре Д.И.Гадыршине,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Мазитовой Р.Р. на ре-шение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 де-кабря 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Мазитовой ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда России в г.Набережные Челны об отмене решения и назна-чении досрочной трудовой пенсии отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав возражения Гарифуллиной Р.Ю. по существу жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мазитова Р.Р. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фон- да Российской Федерации в г.Набережные Челны о признании права на досроч-ную трудовую пенсию, поскольку выработала требуемый десятилетний специ-альный стаж на работах с тяжелыми условиями труда.
В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федера-рации в г.Набережные Челны о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано по мотиву отсутствия необходимого специального стажа.
Мазитова Р.Р. решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии считает незаконным, просила его отменить, включить в ее специальный стаж периоды работы в качестве маляра и назначить досрочную трудовую пен-сию с 22.09.2010 года.
Ответчик иск не признал.
Судом в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Мазитова Р.Р. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в периоды работы с 16.07.1976 года по 13.07.1978 года в СУ № треста «Оренбургжилстрой», с 24.05.1980 года по 30.04.1991 года в СУ № треста «КПД» <адрес>, с 25.07.1079 года по 15.04.1980 года в СМУ-44 ДСК <адрес> и с 05.05.1991 года по 25.09.1996 года в ПСК «Согласие» <адрес> она выполняла работу в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и при-обрела права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.
Судебная коллегия полагает, что решение подлежит оставлению без из-менения.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на ра-ботах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в подразделе XXXIII «Общие профессии» пре-дусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны от ДД.ММ.ГГГГ исти- це отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ввиду отсутствия специального десятилетнего ста-жа. Не включен в этот стаж период работы Мазитовой Р.Р. с 16.07.1976 года по 13.07.1978 года в СУ № треста «Оренбургжилстрой», с 24.05.1980 года по 30.04.1991 года в СУ № треста «КПД» <адрес>, с 25.07.1079 года по 15.04.1980 года в СМУ-44 ДСК <адрес> и с 05.05.1991 года по 25.09.1996 года в ПСК «Согласие» <адрес>, с 03.08.2007 года по 26.09.2007 года в ООО «Строительно-монтажное предприятие-52» со ссылкой на отсут-ствие документального подтверждения работы истицы в указанные периоды в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Суд первой инстанции отказал Мазитовой Р.Р. в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию на основании положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ука-зав, что истица не представила доказательств с достоверностью подтвержда-ющих ее занятость в указанные выше периоды на работах в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстан-ции, поскольку они не противоречат материалам дела и требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы Мазитовой Р.Р. о том, что она выполняла работу в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в связи с чем приобрела права на досрочную трудовую пенсию по старости, основанием для отмены обжалуемого решения служить не могут, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятель-ства, истицей суду представлено не было.
Учитывая, что иных доводов, которые не приводились в суде первой инстанции и по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит, в ее удовлетво-рении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010 года данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Мазитовой Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: