Судья Гараева Р.С. учет № 62
Дело № 33-1858/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилманова Р.Р.,
судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.Н. гражданское дело по частной жалобе Ахметзянова Ф.М. на определение Советского районного суда г. Казани от 18 января 2011 года, которым Ахметзянову Ф.М. отказано в удовлетворении ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Ахметзянова Ф.М.- Ахметзянова Р.Ф., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ахметзянов Ф.М. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, указав, что решением Советского районного суда г. Казани от 11 августа 2010 года удовлетворено его заявление о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ. В ходе рассмотрения данного дела им понесены расходы на оплату слуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда в удовлетворении заявления Ахметзянову Ф.М. отказано в связи с не предоставлением им суду надлежащим образом оформленных платежных документов, подтверждающих понесенные расходы на оплату услуг представителя.
В частной жалобе Ахметзянов Ф.М. просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что представил все необходимые доказательства понесенных им расходов: договор на оказание юридических услуг, акт выполненных работ, приходный ордер № от 22.12.2010 года. Выводы суда о формальном характере понесенных расходов основан лишь на родственных связях заявителя и его представителя и является неправомерным.
Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что решением Советского районного суда г. Казани от 11 августа 2010 года удовлетворено заявление Ахметзянова Ф.М. и признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
Определением Советского районного суда г. Казани от 20 декабря 2010 года заявление Ахметзянова Ф.М. о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставлено без удовлетворения. При этом суд указал, что в подтверждение понесенных расходов Ахметзянов Ф.М. представил договор на оказание юридических услуг от 22 июля 2010 года, заключенный с Ахметзяновым Р.Ф., акт выполненных работ от 3 ноября 2010 года и приходный кассовый ордер № от 3 ноября 2010 года, из которого следует, что денежные средства были перечислены Ахметзяновым Р.Ф. самому себе.
Обращаясь повторно с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, Ахметзянов Ф.М. представил суду приходный кассовый ордер № от 22 декабря 2010 года, из которого следует, что Ахметзяновым Ф.М. на счет своего представителя были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Ахметзянов Ф.М. представил суду все необходимые документы, подтверждающие понесенные им по делу расходы, и у суда не было достаточных оснований для отказа в удовлетворении его заявления. Вывод суда о формальном характере понесенных заявителем расходов носит предположительный характер и не может быть положен в основу решения данного вопроса.
С учетом изложенного, Судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить и решить вопрос по существу. При определении размера подлежащих взысканию расходов, Судебная коллегия учитывает степень сложности дела, количество прошедших судебных заседаний и с учетом принципа разумности полагает необходимым удовлетворить ходатайство Ахметзянова Ф.М. частично, взыскав с Управления ФССП по РТ в пользу Ахметзянова Ф.М. <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Советского районного суда г. Казани от 18 января 2011 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Ахметзянова Ф.М. удовлетворить частично. Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в пользу Ахметзянова Ф.М. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № по заявлению Ахметзянова Ф.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела ФССП по РТ.
Председательствующий
Судьи