Судья Зыбунова Е.В. учет № 22
Дело № 33-1274/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилманова Р.Р.,
судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Кормильцевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Вершинина Ю.Е. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 9 декабря 2010 года, которым Вершинину Ю.Е. отказано в удовлетворении иска к Исполкому МО г. Казани, МУ « Управление жилищной политики Исполнительного комитета МО г. Казани», МУ « Комитет жилищно- коммунального хозяйства ИК МО г. Казани» о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма.
Встречный иск Исполкома МО г. Казани к Вершинину Ю.Е. удовлетворен и постановлено выселить Вершинина Ю.Е. из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Вершинина Ю.Е. и его представителя Соловьевой И.В., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя Исполкома МО г. Казани - Шагаевой Э.И., просившей решение оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вершинин Ю.Е. обратился в суд с иском к Исполкому МО г. Казани о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма, указав, что с 1954 по 1975 годы проживал с мамой, отцом, сестрой и братом по адресу <адрес>. Затем он уехал в г. Москву, а нанимателем квартиры после смерти отца стал брат Вершинин В.Е. Брат неожиданно умер, не успев зарегистрировать истца в спорной квартире.
Исполком обратился в суд со встречным иском о выселении без предоставления иного жилого помещения, указав, что Вершинин Ю.Е. вселился в квартиру без согласия нанимателя и наймодателя.
Суд отказал в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворил, приняв решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе Вершинин Ю.Е. просит решение суда отменить, указывая, что суд не учел, что спорная квартира была получена его отцом в том числе и с учетом истца. Он проживал в ней с 1954 по 1975 годы со своей семьей. Его временное отсутствие не может являться основанием для лишения его права пользования данной квартирой. Он не выписывался с данной жилой площади и не снимался с регистрационного учета. Иного постоянного места жительства не имеет. Брат был согласен на его регистрацию в спорной квартире.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно п.5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью одиноко проживающего нанимателя.
Судом установлено, что квартира <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем данной квартиры являлся Вершинин В.Е., умерший 23.04.2010 года, другие лица в указанной квартире не зарегистрированы. Договор найма на спорную квартиру в связи со смертью одиноко проживавшего Вершинина В.Е. прекращен.
Вершинин Ю.Е. вселился в квартиру после смерти нанимателя, членом семьи которого он не являлся, поскольку с ним постоянно не проживал, общего хозяйства не вел, при его жизни в квартиру в качестве члена семьи Вершининым В.Е. не вселялся.
С учетом этих обстоятельств суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении первоначального иск и удовлетворении встречного иска.
Доводы кассационной жалобы не влияют на правильность принятого решения и основаны на неверном толковании норм материального права. Для признания членом семьи нанимателя необходимо установление не родственных отношений с нанимателем, а факта вселения в жилое помещение самим нанимателем в качестве члена своей семьи, ведение с ним общего хозяйства. При жизни Вершинин В.Е. с заявлением о вселении истца в спорное жилое помещение не обращался.
Другие доводы кассационной жалобы также правового значения по делу не имеют. Решение суда является законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 9 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Вершинина Ю.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи