Судья И.К. Кадыров Дело № 33-1760/11
Учет № 57
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ14 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Саитгараевой,
судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.М. Газтдинове
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе гаражного кооператива № 2 «Вперёд» (далее ГК «Вперёд») на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2010 года. Этим решением постановлено:
В удовлетворении исковых требований гаражного кооператива № 2 «Вперёд» к Р.Г. Фахрутдинову и главе КФХ «Заречное» С.П. Соловьёвой о признании договора купли-продажи трактора Т-150 незаключённым, взыскании денежной суммы и расходов на оплату услуг представителя отказать.
Заслушав Л.И. Каримову - представителя ГК «Вперёд», Р.Г. Фахрутдинова и С.П. Соловьёву, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ГК «Вперёд» обратился в суд с иском к Р.Г. Фахрутдинову и главе КФХ «Заречное» С.П. Соловьёвой о признании договора купли-продажи трактора Т-150 незаключённым, взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования ГК «Вперёд» обосновала отсутствием письменного договора купли-продажи, непередачей трактора, неосновательным получение <данные изъяты> рублей.
Ответчики иск не признали, пояснив, что трактор был передан.
Суд в иске отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе ГК «Вперёд» просит об отмене решения, считая его неправомерным, с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права, отсутствием доказательства передачи трактора. Суд необоснованно указал, что договор купли-продажи трактора может быть заключён в устной форме в нарушение требований статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих заключение сделок между юридическими лицами и гражданами в простой письменной форме.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Из материалов дела усматривается, что 4 января 2009 году Р.Г. Фахрутдинова, действуя на основании агентского договора, по поручению Главы КФК «Заречное» продал ГК «Вперёд» трактор Т-150К, принадлежащий КФК «Заречное», и получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сделка купли-продажи была оформлена актом от 4 января 2009 года, подписанным Н.И. Исмагиловым - председателем ГК «Вперёд», В.Я. Ионовым - членом правления и В.А. Карягиной. Денежные средства были переданы ГК «Вперёд» по расписке 4 января 2009 году Р.Г. Фахрутдинову.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, с учётом требований действующего законодательства правомерно пришёл к выводу о заключении договора купли-продажи трактора Т-150 между сторонами. Данный вывод подтверждается содержанием акта от 4 января 2009 году, в котором указано, что трактор Т-150 с бульдозерным оборудование продал Р.Г. Фахрутдинов, а закупил ГК «Вперёд» за <данные изъяты> рублей. Буквальное толкование текста означает, что трактор закуплен и сделка совершена. Об этом свидетельствует факт передачи денежных средств, отсутствие в акте ссылки на передачу трактора после получения денег, представление истцом документов на трактор.
Доводы ГК «Вперёд» о том, что в силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка должна быть совершена в простой письменной форме обоснованны. Однако отсутствие простой письменной формы сделки в соответствии с частью 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации влечёт недействительность сделки только в том случае, когда об этом прямо указано в законе. По договорам с движимым имуществом такого указания в законе не имеется.
Указание ГК «Вперёд» на отсутствие в акте от 4 января 2009 году подписи продавца не может служить основанием для отмены решения, так как не означает, что ГК «Вперёд» не получил трактор.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу гаражного кооператива № 2 «Вперёд» - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Саитгараева
Судьи: Н.А. Губаева
И.И. Багаутдинов