Судья Р.Я. Шафигуллин Дело №2221
Учет № 25
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ17 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Г.М. Халитовой
судей Е.А. Чекалкиной, Ф.В. Хабировой
при секретаре А.М. Гумировой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М. Халитовой гражданское дело по кассационной жалобе В.Г. Нотфулиной на решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2010 года, которым постановлено:
признать постановление Юлбатского Совета местного самоуправления Сабинского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № в части предоставления в собственность Нотфуллина Х.М. земельного участка размером <данные изъяты> га не законным и не действующим с момента его принятия.
Признать Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии РТ №, зарегистрированный в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за №, о предоставлении в собственность Нотфуллина Х.М. земельного участка размером <данные изъяты> га, не законным и недействительным с момента его выдачи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Нотфуллиной В.Г. в поддержку жалобы, возражения на жалобу Нотфуллина Х.М., Миннахметовой Ф.Ф., представителя Нотфуллина Р.М. Габбасовой Ф.М., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.М. Нотфуллин обратился в суд с иском к Х.М. Нотфуллину Совету Юлбатского сельского поселения Сабинского муниципального района РТ о признании постановления и государственного акта на право собственности на землю незаконными и недействующими.
Требования мотивированы тем, что Юлбатским Советом местного самоуправления Сабинского района РТ на основании постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, в соответствии с которым Х.М. Нотфуллину было предоставлено <данные изъяты> кв.м. земельного участка, расположенного в <адрес>
Между тем, указанный земельный участок согласно ранее выданному свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ год за № находился в пожизненном наследуемом владении их отца Нотфуллина М.Н., который умер, не успев приватизировать свой земельный участок и не оформив государственный акт на право собственности на данный земельный участок. Учитывая данные обстоятельства, земельный участок не мог быть передан в единоличную собственность ответчика в порядке приватизации земельного участка, поскольку распоряжение таким земельным участком не допускается.
Считая оспариваемые постановление Юлбатского СМС в части предоставления Нотфуллину Х.М. спорного земельного участка в собственность и государственный акт незаконными, истец просил суд признать их недействующими с момента выдачи.
В ходе судебного заседания ответчик исковые требования Нотфуллина Р.М. признал.
Представитель ответчика Юлбатского сельского исполнительного комитета Сабинского муниципального района РТ просил рассмотреть дела в их отсутствии, иск признал.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика В.Г. Нотфуллина иск не признала, просила применить срок исковой давности.
Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе В.Г. Нотфуллиной ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности. Указано на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска и пропуск истцом срока исковой давности.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 267 Гражданского кодекса Российской Федерации, Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.
На основании статьи 21 Земельного кодекса Российской Федерации, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В силу подпункта 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены нарушение или неправильное или изменения решения суда в кассационном порядке являются, в том числе применение норм материального права или норм процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству № на право собственности на землю, бес срочного (постоянного) пользования землей, решением Юлбатского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Нотфуллину М.Н. для подсобного хозяй ства предоставлено в пожизненное наследуемое владение <данные изъяты> га земли, в том числе <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га прочие угодья, и в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га земли - всего <данные изъяты> га земли.
ДД.ММ.ГГГГ Нотфуллин М.Н. умер.
Вступившим в законную силу решением Сабинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт владения Нотфуллиным М.Н. земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенным в <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владе ния с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизнен ного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии, выданному Юлбатским Советом местного самоуправления Сабинского района РТ и Сабинским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной ре форме РТ, Нотфуллину Х.М. постановлением Юлбатского CMC Сабинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставлено <данные изъяты> га земель, в том числе в собственность <данные изъяты> га земель для личного подсобного хозяйст ва.
Как с достоверностью установлено судом первой инстанции, оспариваемое постановление Юлбатского CMC за №, и государственный акт не соответствуют нормам действующего законодательства, поскольку спорный земельный участок ранее был предоставлен в пожизненное наследуемое владение Нотфуллину М.Н., не был свободен и соответственно не мог быть предоставлен ответчику в собственность.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление Юлбатского CMC от ДД.ММ.ГГГГ за № в части предоставления в собственность Нотфуллина Х.М. земельного участка размером <данные изъяты> га и государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользова ния землей, выданный Юлбатским CMC и Сабинским район ным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе РТ на основании данного постановления о предоставлении Нотфуллину Х.М. в собственность <данные изъяты> га земель являются недействительными.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
Довод кассационной жалобы Нотфуллиной В.Г. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, был предметом тщательного судебного исследования и получил надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен. Как верно указал районный суд, о нарушении своих прав истец не знал, поскольку не был осведомлен до последнего времени о том, что спорный земельный участок предоставлялся его отцу, узнав об этом, Нотфуллин Р.М. обратился в суд с соответствующими требованиями.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда и не влияют на правильность судебного решения в силу изложенного выше.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Нотфуллиной В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи