Судья Р.Р. Хасаншин дело № 33-2295/2011
учет 69
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года гор. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Г.А. Романовой,
судей В.А. Терехина, А.С. Гильманова,
при секретаре судебного заседания Р.П. Семеновой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца А.С. Тощевой-В.М. Блиновой на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2011 года, которым постановлено:
отказать А.С. Тощевой в удовлетворении иска к Н.В. Чуб, В.В. Ерхову об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на наследственное имущество.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тощева А.С. обратилась в суд с иском к Н.В. Чуб, В.В. Ерхову об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на наследственное имущество, в обоснование исковых требований указав, что 26 апреля 2009 года умерла М.К. Леонтьева, после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> Собственниками данной квартиры являлись М.К. Леонтьева и В.М. Ерхов, последний умер 02 марта 2007 года. Истец А.С. Тощева, как двоюродная сестра является наследником М.К. Леонтьевой, а ответчики являются наследниками имущества В.М. Ерхова. М.К. Леонтьева и В.М. Ерхов проживали совместно в гражданском браке, вели совместное хозяйство в указанной квартире с 23 октября 1980 года. В течение всего этого времени, по мнению истца, М.К. Леонтьева находилась на иждивении В.М. Ерхова, что подтверждается справками государственного учреждения-Управления Пенсионным Фондом Российской Федерации и справкой о доходах физического лица В.М. Ерхова за 2006 год.
Истец просил признать установленным факт нахождения М.К. Леонтьевой на иждивении В.М. Ерхова и признать за М.К. Леонтьевой право на ... долю наследственного имущества- вышеуказанного жилого помещения, принадлежащего В.М. Ерхову.
Ответчики Н.В. Чуб, В.В. Ерхов в судебном заседании исковые требования не признали.
Третье лицо нотариус Мензелинского нотариального округа-Г.Г. Идрисова в судебное заседание не явилась.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе представитель истца А.С. Тощевой-В.М. Блинова просит решение суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить иск. Указывает, что суд не принял во внимание фактическое нахождение М.К. Леонтьевой на иждивении В.М. Ерхова, так как сумма получаемой ею пенсии меньше суммы пенсии В.М. Ерхова.
Ответчики Н.В. Чуб, В.В. Ерхов в своем возражении просят решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения ущерба, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию: для установления факта нахождения на иждивении для оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти.
Согласно свидетельству о смерти В.М. Ерхов, 10 марта 1928 года рождения, умер 02 марта 2007 года в гор. Мензелинске Республики Татарстан.
Исходя из свидетельства о смерти от 28 апреля 2009 года М.К. Леонтьева, 29 сентября 1929 ода рождения, умерла 26 апреля 2009 года в гор. Мензелинске Республики Татарстан.
Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 04 апреля 1995 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: М.К.Леонтьевой, В.М. Ерхову В.М. Установлено, что по указанному адресу были зарегистрированы и проживали М.К. Леонтьева и В.М. Ерхов, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Решением Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры Тюменской области от 19 апреля 2010 года установлен факт принятия В.В. Ерховым и Н.В. Чуб наследства, оставшегося после смерти их отца В.М. Ерхова, умершего 02 марта 2007 года. Определением Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 02 ноября 2010 года данное решение оставлено в силе, и оно вступило в законную силу.
Из информации нотариуса Мензелинского нотариального округа Республики Татарстан-Г.Г. Идрисовой следует, что после смерти М.К. Леонтьевой заведено наследственное дело по заявлению А.С. Тощевой, являющейся ее двоюродной сестрой. По другому наследственному делу следует, что Н.В. Чуб и В.В. Ерхов обратились к нотариусу Г.Г. Идрисовой с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, наследственное имущество состоит из ... доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Судом выяснено, что М.К.Леонтьевой трудовая пенсия по старости была назначена 29 сентября 1984 года, размер пенсии с марта 2006 года по март 2007 года (учитывая дату смерти В.М. Ерхова 02 марта 2007 года) составлял: март -... руб., апрель - июль - ... руб., август 2006г. - март 2007г. - ... руб., итого за указанный период -... руб. Трудовая пенсия по старости В.М. Ерхову была назначена 11 марта 1983 году, размер пенсии с марта 2006 года по март 2007 года составлял: март - ... руб., апрель - июль - ... руб., август 2006 года - март 2007 года - ... руб., итого за указанный период - ... руб. Кроме того, в течение 2006 года и до смерти В.М. Ерхов пользовался мерами социальной поддержки по категории «Ветеран труда», а также в 2006 году получил с организации, откуда уволился в связи с назначением пенсии, премиальные в размере ... руб., между тем, данная выплата не являлась периодической.
Судом установлено, что М.К. Леонтьева в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти В.М. Ерхова, имела самостоятельный источник дохода -трудовую пенсию, итого за данный промежуток времени в размере ... руб., а общий размер дохода В.М. Ерхова за 12 месяцев до смерти, включая трудовую пенсию, премии и социальные выплаты, составил ... руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований А.С. Тощевой, суд первой инстанции правильно исходил из того, что М.К. Леонтьева в течение года, предшествовавшего смерти В.М. Ерхова, на его полном содержании не находилась, имела самостоятельный источник дохода, а получаемая помощь от В.М. Ерхова не являлась для нее основным источником средств к существованию, соответственно М.К. Леонтьева не находилась на его иждивении, в связи с чем требования истца являются необоснованными.
Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, оно постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении.
Доводы кассационной жалобы в силу вышеизложенного не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь статьями 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца А.С. Тощевой-В.М. Блиновой-без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи