Судья Кириллова Т.Н. дело № 1904
учет № 35
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е17 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Л.И. Сибгатуллиной,
судей Р.Р. Шайдуллина, Н.И. Лукояновой,
при секретаре Чугуновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. гражданское дело по кассационной жалобе Сагеева Э.М. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявленных исковых требований Сагееву Э.М. о признании Гайнутдиновой А.А. недостойным наследником после смерти Сагеева А.М., умершего 26 ноября 2001 года в г.Казани, и передаче Сагееву А.М. земельного участка, расположенного в СНТ сад № 6 «Полет» КВПО, № 25Зеленодольского района Республики Татарстан, в собственность отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Сагеева Э.М. в поддержку кассационной жалобы, Гайнутдиновой А.А., возражавшей против ее удовлетворения, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сагеев Э.М.обратился в суд с иском к Гайнутдиновой А.А. о признании ее недостойным наследником, о передаче земельного участка в собственность.
Исковые требования мотивированы следующим.
26 апреля 1999г. умерла мать истца Сагеева Амина Ахметзяновна. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками после смерти Сагеевой A.M. являлись ее дети: Сагееев Э.М. и Сагеев A.M., умерший 26 ноября 2001г.
Истец указал, что его брат Сагеев A.M. находился в местах лишения свободы, его дочь Гайнутдинова А.А. постоянно проживала со своей матерью, за бабушкой не ухаживала, сад был никому не нужен, никто им не занимался. Бремя содержания за земельный участок нес он сам по 2010 год включительно и, таким образом, добросовестно открыто и непрерывно владел всем земельным участком на протяжении 10 лет как собственник.
Просил признать за ним право на 1\2 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Другая 1\2 доля в праве собственности на земельный участок была оформлена на его имя после смерти матери на основании свидетельства о праве на наследство.
Ответчица Гайнутдинова А.А. иск не признала.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
Сагеев Э.М. подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Указывает, что решение суда вынесено незаконно и необоснованно.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла Сагеева А.А.
После ее смерти открылось наследство, в том числе и в виде земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: Республики Татарстан, Зеленодольский район, садоводческое товарищество «Полет» КВПО, участок №.
Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер №, его местоположение определено как: Зеленодольский район, СНТ сад № 6 «Полет» участок №.
Наследниками после смерти Сагеевой А.А. являлись ее дети: Сагеев Э.М., Сагеев A.M.
ДД.ММ.ГГГГ Сагеев A.M. умер, не успев оформить своих наследственных прав после смерти матери Сагеевой А.А. Наследником по завещанию после смерти Сагеева A.M. является его дочь Гайнутдинова А.А., ответчица по делу.
23 июля 2002г. Сагеев Э.М. оформил право на наследство на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м в СНТ сада № «Полет» Зеленодольского района Республики Татарстан и в установленном законом порядке зарегистрировал указанное право собственности.
ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинова А.А. после смерти своего отца Сагеева A.M. оформила право наследство в виде <адрес>, в <адрес>.
Разрешая данный спор и отказывая истице в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для признания ответчицы недостойным наследником не имеется.
Судебная коллегия находит такой вывод правильным.
Согласно ч.1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В ходе судебного разбирательства истец не представил доказательств, подтверждающих факт совершения Гайнутдиновой А.А. каких-либо противоправных деяний в отношении своей покойной бабушки.
Нет и сведений о привлечении ответчицы к уголовной ответственности за совершение каких-либо деяний в отношении бабушки, родителей и других наследников.
Как правильно указал суд первой инстанции, доказательств того, что ответчица относится к вышеуказанным категориям лиц, не имеется.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для удовлетворения иска не имелось.
Кассационная жалоба не содержит также и каких-либо иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда первой инстанции.
Доводы истца о том, что он на протяжении 10 лет добросовестно открыто и не непрерывно владел всем спорным земельным участком как своим, не влечет отмену обжалуемого решения в силу части 1 статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предполагает такое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет
Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен и оснований для отмены решения суда не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Сагеева Э.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: