Судья Г.В. Куханёва Учет 57
Дело № 33-2680/2011
03 марта 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.С. Галиевой,
судей Ш.Ш. Гафиятуллина, В.А. Грицкова,
при секретаре А.М. Зиятдиновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по кассационной жалобе Е.П. Смирновой, В.С. Галиевой, И.Н. Иванова на решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 03 февраля 2011 года, которым в удовлетворении заявления Е.П. Смирновой, В.С. Галиевой, И.Н. Иванова отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Е.П. Смирновой, ее представителя А.Ю. Лагутина, поддержавших доводы жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
И.Н. Иванов, Е.П. Смирнова, B.C. Галиева обратились в суд с иском к правлению садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова» о признании действий незаконными и о возложении обязанности отозвать извещения.
В обоснование иска указали, что ими более 20 лет назад на свои личные средства были построены и приобретены ячейки в овощехранилищах. Истцы производят оплату за содержание ячеек. В октябре 2010 года Правление ответчика направило истцам извещения об освобождении ячеек на том основании, что они перестали быть членами садоводческого товарищества. В ноябре 2010 года они обратились в правление с заявлением о выдаче садовых книжек на ячейки овощехранилищ, однако их заявление до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании И.Н. Иванов пояснил, что он не является членом СНТ «Сад № 5» КАПО им. Горбунова, приобрёл ячейку в овощехранилище у другого лица. B.C. Галиева в судебном заседании пояснила, что являлась членом СНТ «Сад № 5» КАПО им.С.П. Горбунова. В 2008 году она продала свой садовый участок другому лицу, однако ячейку в овощехранилище она не продавала и продолжает ею пользоваться. Членом СНТ «Сад № 5» КАПО им. С.П. Горбунова после продажи садового участка она не является.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд в удовлетворении заявления отказал.
В кассационной жалобе И.Н. Иванов, Е.П. Смирнова, B.C. Галиева просят решение суда отменить, приводя при этом те же доводы, что и суду первой инстанции.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В соответствии с п.п.1,2 ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Судом установлено, что 16 апреля 2007 года создано и зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество «Сад № 5» КАПО им. С.П. Горбунова. Ранее сад № 5 входил в объединённое садоводческое некоммерческое товарищество КАПО им. С.П. Горбунова.
В соответствии с актом, составленным председателем объединенного СНТ КАПО им. С.П. Горбунова и председателем СНТ Сада № 5 от 29 декабря 2007 года, в связи с реорганизацией объединённого садоводческого товарищества в качестве основных средств в ведение вышедшего из состава объединённого товарищества «Сада № 5» были переданы три овощехранилища.
Из инвентаризационных ведомостей по состоянию на 2000, 2001, 2002 годы, 2010 год усматривается, что 3 овощехранилища являются основными средствами садоводческого товарищества.
10 октября 2010 года на общем собрании уполномоченных СНТ № 5 КАПО им. Горбунова принято решение об освобождении ячеек в овощехранилище лицами, не являющимися садоводами.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что у истцов не имеется законных оснований для пользования ячейками в овощехранилище.
С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует закону. Необходимые мотивы в решении суда приведены, Судебная коллегия с ними согласна.
Так, истцы не представили каких-либо доказательств того, что овощехранилища либо ячейки в овощехранилищах созданы за их счет. Они не являются членами СНТ «Сад № 5» КАПО им. С.П. Горбунова. Кроме того, они не заключали договоры пользования имуществом СНТ.
Доводы кассационной жалобы Е.П. Смирновой, В.С. Галиевой, И.Н. Иванова о том, что обязанность по доказыванию по делу лежала на ответчике, являются несостоятельными, поскольку дело рассматривалось в порядке искового производства, где в силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Суд обоснованно отклонил как недопустимые доказательства расписку, представленную И.Н. Ивановым о передаче им денежных средств за ячейку в овощехранилище, и квитанции об уплате истцами по 200 руб. за овощехранилище, поскольку это не является доказательством того, что ячейка в овощехранилище находится в законном владении и пользовании истцов.
Другие доводы жалобы, аналогичные приведенным в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 03 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу
Е.П. Смирновой, В.С. Галиевой, И.Н. Иванова – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи