Судья Н.Г. Такаева Дело № 3262
17 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.В. Шакирьянова,
судей О.А. Бегишева, Х.Х. Латыпова,
при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.В. Шакирьянова гражданское дело по кассационной жалобе представителя А.М. Салимова, Р.А. Шайхутдиновой – Р.М. Зиятдинова на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2011 года, которым постановлено:
исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Файзуллиной ..., Салимову ..., Шайхутдиновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» с Файзуллиной ..., Салимова ..., Шайхутдиновой ... в солидарном порядке <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору № ... от дата, а также <данные изъяты> возврат госпошлины, всего <данные изъяты>
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы об изменении решения суда, заслушав представителя А.М. Салимова, Р.А. Шайхутдиновой – Р.М. Зиятдинова, поддержавшего жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «АК БАРС» обратился в суд с иском к Р.З. Файзуллиной, А.М. Салимову, Р.А. Шайхутдиновой о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов.
В обоснование заявленных требований указывается, что дата был заключен кредитный договор № ... между ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в лице Набережночелнинского филиала и Р.З. Файзуллиной, согласно которому Банк предоставил последней кредит в сумме ... рублей на покупку <данные изъяты> со сроком возврата не позднее дата под ...% годовых, а заемщик со своей стороны обязалась ежемесячно погашать кредит. В обеспечение исполнения обязательства Р.З. Файзуллиной Банком были заключены договора поручительства с А.М. Салимовым, Р.А. Шайхутдиновой, исходя из которых, они отвечают по долгам заемщика солидарно. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, однако ответчица и ее поручители от уплаты кредита уклоняются, тем самым в одностороннем порядке отказываются от исполнения обязательств по кредиту, в результате чего возникла просроченная задолженность. При таких обстоятельствах представитель ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» просил суд взыскать досрочно с Р.З. Файзуллиной, А.М. Салимова, Р.А. Шайхутдиновой в солидарном порядке сумму долга по кредиту в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики А.М. Салимов, Р.А. Шайхутдинова исковые требования не признали.
Ответчица Р.З. Файзуллина, извещенная надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила.
Суд иск удовлетворил.
В кассационной жалобе представителя А.М. Салимова, Р.А. Шайхутдиновой – Р.М. Зиятдинова ставится вопрос об изменении решения в части взыскания задолженности с А.М. Салимова, Р.А. Шайхутдиновой в солидарном порядке. При этом указывается, что судом при разрешении спора не учтено имущественное положение ответчиков.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законам или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном, пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что дата был заключен кредитный договор № ... между ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в лице Набережночелнинского филиала и Р.З. Файзуллиной, согласно которому Банк предоставил последней кредит в сумме ... рублей на покупку <данные изъяты> со сроком возврата не позднее дата под ...% годовых. Согласно договору, Банк во исполнение взятых обязательств, выдал Р.З. Файзуллиной указанную сумму кредита, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №... от дата. А ответчица со своей стороны обязалась ежемесячно погашать взятый кредит. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Банк дата заключил договора поручительства № ... с A.M. Салимовым и № ... с Р.А. Шайхутдиновой. Как усматривается из материалов дела ответчица, и ее поручители были надлежащим образом ознакомлены с условиями кредитного договора и договоров поручительства, о чем свидетельствуют их личные подписи в договорах. А.М. Салимов и Р.А. Шайхутдинова договора поручительства подписали, следовательно, ознакомлены с их условиями, приняв тем самым, на себя солидарную ответственность перед ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.
Вместе с тем, как предусматривает п.1 ст.321 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Между тем, Р.З. Файзуллина и её поручители А.М. Салимов и Р.А. Шайхутдинова уклоняются от погашения кредита, тем самым в одностороннем порядке отказываются от исполнения взятых на себя по условиям договоров обязательств. Вследствие чего, Банк, руководствуясь положениями ст.811 ГК РФ, потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитного договору.
При таких данных, принимая во внимание, что общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору арифметически обоснована, ответчиками не оспорена, суд правомерно взыскал досрочно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере ... в солидарном порядке с ответчиков Р.З. Файзуллиной, А.М. Салимова, Р.А. Шайхутдиновой.
Утверждения представителя А.М. Салимова, Р.А. Шайхутдиновой – Р.М. Зиятдинова о том, что решение постановлено судом без учета материального положения ответчиков, судебная коллегия отклоняет, поскольку при подписании договора поручительства ответчикам было доведено до сведения, что они несут солидарную ответственность по кредитным обязательствам заемщика. В момент подписания договоров А.М. Салимов и Р.А. Шайхутдинова были дееспособными и совершеннолетними, поэтому должны были предвидеть наступление неблагоприятных для них последствий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Доводы представителя А.М. Салимова, Р.А. Шайхутдиновой – Р.М. Зиятдинова, изложенные в кассационной жалобе о том, что обязательства по кредиту должен исполнять сам заемщик, поскольку он распорядился полученными денежными средствами по кредиту, проверены, они не могут послужить основанием для пересмотра дела, поскольку они противоречат требованиям ст.ст.322,323 ГК РФ. Кроме того, ответчикам А.М. Салимову, Р.А. Шайхутдиновой при подписании договоров поручительства было доведено до сведения, что они несут солидарную ответственность по кредитным обязательствам заемщика, указанные обстоятельства усматриваются из содержания договоров поручительства, которые собственноручно подписаны ответчиками.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы представителя А.М. Салимова, Р.А. Шайхутдиновой – Р.М. Зиятдинова судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела. Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств.
При таких данных суд кассационной инстанции считает, что суд, удовлетворив иск, вынес законное и обоснованное решение.
Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения суда не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя А.М. Салимова, Р.А. Шайхутдиновой – Р.М. Зиятдинова – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: