о признании права на установление дифференцированной налоговой ставки



Судья Г.В. Вафин Дело № 33-2167/11

Учет № 29

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.А. Саитгараевой,

судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре А.М. Газтдинове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе С.Ф. Блохина на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2011 года. Этим решением постановлено:

В удовлетворении иска Блохина С.Ф. к инспекции ФНС России по г. Набережные Челны о признании права на установление дифференцированной налоговой ставки отказать.

Заслушав Д.В. Григорьеву - представителя инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее инспекция), проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С.Ф. Блохин обратился в суд с исковым заявлением к инспекции о признании права на установление дифференцированной налоговой ставки в отношении теплохода буксир-толкач «Академик Карпинский» 1958 года постройки и в отношении буксирного теплохода «Вяз» 1972 года постройки, установив дифференцированные налоговые ставки пропорционально срокам амортизации в размере 10 рублей за лошадиную силу вместо начисляемой ставки как за вновь построенные суда. Свои требования он обосновал истечением сроков полезного использования указанных транспортных средств.

В судебном заседании С.Ф. Блохин поддержал свои требования. Представитель инспекции с иском не согласился, указав, что дифференцирование налоговой ставки относится к компетенции субъектов Российской Федерации.

Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В кассационной жалобе С.Ф. Блохин не согласен с решением, просит его отменить и вынесении новое решение, установив дифференцированные налоговые ставки пропорционально срокам амортизации в размере 10 рублей за лошадиную силу.

Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Согласно части 1 статьи 361 Налогового Кодекса Российской Федерации допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учётом количества лет, прошедших с года выпуска транспортного средства, и (или) их экологического класса.

По статье 356 Налогового Кодекса Российской Федерации установление размеров транспортного налога относится к компетенции субъектов Российской Федерации.

В силу абзацев 1 и 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что С.Ф. Блохин является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему на праве собственности теплохода буксир-толкач «Академик Карпинский» 1958 года постройки и буксирного теплохода «Вяз» 1972 года постройки.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для установления дифференцированного налога по решению инспекции в соответствии со статьями 356 и 361 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Доводы С.Ф. Блохина, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают вывода суда об отсутствии у инспекции полномочий по установлению дифференцированных ставок транспортного налога.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу С.Ф. Блохина - без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Саитгараева

Судьи Н.А. Губаева

И.И. Багаутдинов