о признании н/д решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и решения правления кооператива



Судья А.И. Шамгунов Дело № 33-1949/11

Учет № 40

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего: Р.А. Саитгараевой,

судей: Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре М.М. Газтдинове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе П.С. Власова на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 декабря 2010 года. Этим решением постановлено:

В удовлетворении исковых требований Власова П.С. отказать.

ЗаслушавП.С. Власова и его представителя Ф.Г. Гафарова, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

П.С. Власов обратился в суд с иском к Т.К. Гавриковой о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений жилья в многоквартирном доме <адрес> об избрании правления жилищно-строительного кооператива «Заря-36» (далее ЖСК «Заря-36») и решения правления ЖСК «Заря-36» от 23 декабря 2009 года об избрании Т.К. Гавриковой председателем ЖСК «Заря-36». Свои требования П.С. Власов обосновал, тем, что бывший председатель ЖСК «Заря-36» ФИО1 сфабриковала протокол общего собрания собственников (помещений) жилья от 28 ноября 2009 года и решение от 23 декабря 2009 года.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Представитель Г.М. Гавриковой с требованиями не согласился, возражения обосновал пропуском истцом шестимесячного срока для обжалования, отсутствием доказательств недействительности протокола общего собрания собственников от 28 ноября 2009 года и решения правления ЖСК «Заря- 36» от 23 декабря 2009 года.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В кассационной жалобе П.С. Власов просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение в связи с тем, что в одном ЖСК не могут быть избраны два состава правления и два председателя кооператива, а на момент проведения общего собрания от 28 ноября 2009 года на должности председателя находился П.С. Власов, избранный решением правления от 18 января 2009 года на 2 года, и срок его полномочий не истек. Кроме того П.С. Власов указывает на сфабрикованность протокола общего собрания, а также на то, что ни собственники, ни члены правления не знают о проведении собрания от 28 декабря 2009 года и избрании Т.К. Гавриковой на должность председателя.

Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Судом установлено, что по инициативе собственника квартиры № 23 Г.М. Хакимовой проведено общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования в доме <адрес>. Собственники помещений о проводимом собрании были уведомлены, в общем собрании приняли участие 90 собственников помещений, то есть более 50% от общего числа голосов, в члены правления избраны ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Решением правления от 23 декабря 2009 года от должности председателя правления ЖСК «Заря-36» была освобождена Г.М. Хакимова и на эту должность назначена Т.К. Гаврикова.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском П.С. Власовым шестимесячного срока для обжалования решения, принятого общим собранием собственников помещений, предусмотренного пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, доводы П.С. Власова о сфабрикованности протокола общего собрания, неинформированности собственников жилых помещений о проведении общего собрания и избрании Т.К. Гавриковой на должность председателя не имеют правового значения и не могут послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Решение следует признать законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьёй 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу П.С. Власова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи