Судья Р.Г. Бариев Дело № 33-2209/11
Учет № 24
Кассационное определение
24 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Л.А. Валишина,
судей Ф.С. Хабировой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.М. Зиятдиновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Н.Ф. Александрова на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2011 года. Этим решением постановлено:
Исковые требования Александрова Н.Ф. к Яшиной А.А., ФГУ «Земельная кадастровая палата», ООО «Земля» об устранении препятствий по проведению межевания земельного участка, о признании недействительными межевого дела, кадастрового паспорта на земельный участок, зарегистрированного права собственности Яшиной А.А. на земельный участок, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, приведении в соответствие с правоустанавливающим документов межевых границ и взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Яшиной А.А. к Александрову Н.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Александрова Н.Ф. в пользу Яшиной А.А. судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части встречные исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав Н.Ф. Александрова и его представителя Э.А. Бахтееву, И.Д. Бочкарёву - представителя А.А. Яшиной, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н.Ф. Александров обратился в суд с иском к А.А. Яшиной:
1) об устранении препятствий по проведению межевания земельного участка по адресу дом <адрес>;
2) о признании недействительными:
- зарегистрированного права собственности А.А. Яшиной на земельный участок с кадастровым номером № в <адрес> от 28 августа 2007 года;
- кадастрового паспорта (выписки) от 4 июня 2009 года на земельный участок с кадастровым номером № с последующим выведением из Государственного кадастра недвижимости данных, полученных в результате землеустройства;
- акта об установлении и согласовании границ земельного участка с кадастровым номером № от 27 ноября 2006 года;
- межевого дела № 1046 по земельному участку с кадастровым номером №;
3) о приведении в соответствие:
- с государственным актом № № межевых границ по всему периметру земельного участка;
- стены надпогребной постройки и крыши с требованиями норм «Планировка и застройка садово-огородных участков» /СНиП 30-02-97/;
4) о взыскании расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования Н.Ф. Александров обосновал результатами геодезической съёмки 28 мая 2010 года, которая выявила неправильность инструментальной геодезической съёмки участка № 29 в 2006 году, выразившейся в том, что границы земельных участков не стыкуются, а проходят параллельно на расстоянии друг от друга. Акт согласования границ земельных участков № 29 и № 30 не соответствует требования законодательства и составлен без его участия.
В судебном заседании представитель А.А. Яшиной с иском не согласился и предъявил встречные исковые требования к Н.Ф. Александрову о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и взыскании расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований представитель указал на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2009 года, вступившее в законную силу 25 декабря 2009 года, которым в иске Н.Ф. Александрову к А.А. Яшиной по аналогичным требованиям было отказано, иск А.А. Яшиной к Н.Ф. Александрову удовлетворён частично и признаны недействительными зарегистрированное за Н.Ф. Александровым право собственности на земельный участок общей площадью 1711 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровый паспорт; Н.Ф. Александрова обязали убрать ограждения.
Суд иск А.А. Яшиной удовлетворил частично, в иске Н.Ф. Александрову отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе Н.Ф. Александров не согласен с решением, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его иска с отказом в иске А.А. Яшиной в связи с тем, что судом не рассмотрены требования об устранении препятствий по проведению межевания земельного участка, о признании недействительным межевого дела 2006 года, о приведении в соответствие с правоустанавливающими документами межевых границ, о выполнении требований санитарно-бытовых норм при застройке участка. Судом не дана надлежащая правовая оценка допущенным нарушениям при межевании земельного участка в 2006 году.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Из материалов дела усматривается, что Н.Ф. Александров является собственником дома <адрес>, распложенного на земельном участке 0,09 га на основании договора дарения от 10 марта 1984 года.
Право собственности на земельный участок площадью 16,7 соток по указанному адресу у Н.Ф. Александрова возникло по государственному акту № № на основании постановления Введенско-Слободского Совета местного самоуправления от 20 августа 1992 года.
На основании заявления А.А. Яшиной, представленного государственного акта № №, заведено землеустроительное (межевое) дело, земельному участку присвоен кадастровый номер № с площадью 2126,39 кв.м. 27 ноября 2006 года А.А. Яшиной выдан кадастровый план, 23 августа 2007 года за А.А. Яшиной зарегистрировано право собственности, 28 августа 2007 года выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок №.
9 апреля 2009 года Н.Ф. Александровым получен кадастровый паспорт на земельный участок площадью 1711 кв.м. с кадастровым номером №.
4 мая 2009 года Н.Ф. Александров в порядке «дачной амнистии» в упрощённом порядке без проведения межевания на основании выписки из похозяйственной книги зарегистрировал в Управлении Федеральной регистрационной службе по Республике Татарстан право собственности на земельный участок площадью 1711 кв.м. кадастровым номером №.
Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2009 года признаны недействительными зарегистрированное право собственности Н.Ф. Александрова на земельный участок площадью 1711 кв.м. кадастровым номером №, кадастровый паспорт; Н.Ф. Александрова обязали убрать ограждения.
По результатам межевания от 25 августа 2010 года границы земельного участка Н.Ф. Александрова накладываются на зарегистрированный земельный участок М.А. Чеховой, а границы земельных участков Н.Ф. Александрова и А.А. Яшиной не стыкуются, а проходят параллельно на расстоянии друг от друга.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Н.Ф. Александрова, сославшись на решение от 8 декабря 2009 года и на отсутствие нарушений прав и законных интересов Н.Ф. Александрова. Часть требований Н.Ф. Александрова по настоящему делу совпадают с требованиями по решению от 8 декабря 2009 года. Остальные требования, хотя и не совпадают, но тесно связаны с ними. Все требования Н.Ф. Александрова связаны с межеванием земельного участка А.А. Яшиной в 2006 году. Решением от 8 декабря 2009 года признано, что межевание 2006 года произведено правильно и суд первой инстанции обоснованно отказал Н.Ф. Александрову в иске, так как результаты межевания были предметом спора между сторонами в соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Кроме того, межевание от 25 августа 2010 года не выявило нарушений прав Н.Ф. Александрова со стороны А.А. Яшиной.
Поэтому доводы Н.Ф. Александрова о нарушениях при межевании в 2006 году не могут служить основанием для отмены настоящего решения, а могли быть рассмотрены при подаче заявления о пересмотре решения от 8 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Н.Ф. Александрова - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Валишин
Судьи Ф.В. Хабирова
И.И. Багаутдинов