Судья В.Н. Трофимов Учет № 57Дело № 33-2776/11К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 г. г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.А. Валишина
судей Ф.В. Хабировой и В.А. Терехина
с участием прокурора М.З. Сулейманова
при секретаре А.М. Зиятдиновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе представителя Р.Р. Габдрахманова – Э.В. Тугульской на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2011 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора М.З. Сулейманова, полагавшего необходимым оставить решение без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Л.И. Балобанова и Л.В. Балобанова, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего А.И. Балобанова, обратились в суд с иском к Р.Р. Габдрахманову о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда; указали на то, что 24 марта 2009 г. ответчик незаконно проник в их квартиру, причинил им травмы и нанес побои ребенку; при этом ответчик использовал самодельное взрывное устройство, которое воспламенилось и привело в негодность покрытие пола и обои на кухне; просили взыскать с ответчика по №. в пользу каждого из трех потерпевших в счет компенсации морального вреда, №. в пользу Л.И. Балобановой в возмещение материального ущерба и №. в ее же пользу в возмещение расходов на ремонт очков и замену контактных линз.
Р.Р. Габдрахманов в судебное заседание не явился, его представитель иск не признала.
24 января 2011 г. суд вынес решение, которым взыскал с ответчика в пользу Л.И. Балобановой №. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, и №. в счет компенсации морального вреда; взыскал с ответчика в пользу Л.В. Балобановой, в том числе как законного представителя несовершеннолетнего А.И. Балобанова, №. в счет компенсации морального вреда и №. в возмещение судебных расходов; в остальной части оставил иск без удовлетворения.
В кассационной жалобе представитель Р.Р. Габдрахманова выражает несогласие с решением в части компенсации морального вреда, просит в этой части его изменить и принять новое решение.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из дела усматривается, что приговором Елабужского городского суда от 28 июля 2009 г., вступившим в законную силу, Р.Р. Габдрахманов осужден по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116 и ч.1 ст.119 УК РФ. Приговором установлено, что 24 марта 2009 г. ответчик незаконно проник в квартиру истиц, произвел в направлении истиц выстрелы из устройства дозированного аэрозольного распыления «Удар», нанес А.И. Балобанову, 2003 года рождения, не менее одного удара рукой в область тела, а также сдавил руками шею Л.В. Балобановой и высказал в ее адрес угрозу убийством.
В результате преступных действий ответчика потерпевшим были причинены телесные повреждения: Л.И. Балобановой в виде кровоподтека правой глазничной области, ссадины верхнего века правого глаза, химического ожога роговицы и конъюнктивы правого глаза, повлекшие легкий вред здоровью, Л.В. Балобановой в виде химического ожога век глаз и склер, повлекшего легкий вред здоровью, А.И. Балобанову в виде ссадины подбородочной области, не повлекшей вреда здоровью.
Принимая решение в обжалуемой части, суд первой инстанции правильно исходил из необходимости частичного удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда.
Факт причинения истицам и несовершеннолетнему ребенку физических и нравственных страданий (морального вреда) является в данном случае очевидным и не нуждается в доказывании.
При определении размера компенсации этого вреда по №. в пользу каждого потерпевшего суд принял во внимание обстоятельства, имеющие в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ значение для дела, в том числе возраст Л.И. и А.И. Балобановых, два эпизода преступных посягательства в отношении Л.В. Балобановой, а также учел требования разумности и справедливости.
Доводы кассационной жалобы о необходимости изменения решения путем уменьшения присужденных компенсаций морального вреда в связи с тяжелым имущественным положением ответчика и тем, что ранее они с Л.В. Балобановой фактически составляли одну семью, не могут быть приняты во внимание, поскольку в сложившейся ситуации требуемое изменение решения повлечет нарушение принципа справедливости, что недопустимо.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Р.Р. Габдрахманова – Э.В. Тугульской – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: