Судья Романова В.Х. учет № 22
Дело № 33-2203/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Калимуллина Р.Я.,
судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Гумировой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Валиуллина М.Г. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2011 года, которым Валиуллину М.Г. отказано в удовлетворении иска к Министерству труда, занятости и социальной защиты, исполкому г. Нижнекамска о признании незаконным отказа в выделении оставшейся части субсидии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Валиуллина М.Г. – Ганиевой Р.М., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ – Сапрыкиной Н.В., просившей решение оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Валиуллин М.Г. обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ, исполнительному комитету г. Нижнекамска о признании незаконным отказа в выделении оставшейся части субсидии в размере <данные изъяты> рублей, обязании ответчиков выделить субсидию в указанном размере. В обосновании своих требований указал, что он является инвалидом Великой Отечественной войны. В апреле 2009 года им была получена субсидия для улучшения жилищных условий в размере <данные изъяты> рублей. Субсидия была потрачена им на покупку у своей внучки 2/3 доли квартиры, в которой он проживает. Через несколько месяцев после получения субсидии вышел Указ Президента РФ о том, что инвалиды и участники Великой Отечественной войны обеспечиваются квартирой площадью 36 кв.м. На его обращение о выделении оставшейся части субсидии ответчики ответили отказом.
Ответчик Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представив отзыв о том, что к моменту внесения изменений в ФЗ «О ветеранах» Валиуллин М.Г. не являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий. В связи с чем его требования неправомерны.
Представитель ответчика Исполкома г. Нижнекамска иск не признала, пояснив, что участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Валиуллину М.Г. такая поддержка была оказана в 2009 году.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе Валиуллин М.Г. просит решение отменить, полагая, что суд допустил неправильное применение норм материального права. Указывает, что ветераны Великой Отечественной войны должны обеспечиваться жильем в виде квартиры или отдельной комнаты размером 36 кв.м.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В силу п.п.3п.1 ст.15 ФЗ «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.
Установлено, что Валиуллин М.Г. является инвалидом Великой Отечественной войны.
В апреле 2009 года Валиуллину М.Г. была выделена субсидия на приобретение жилья в размере <данные изъяты> рублей. По его заявлению указанная субсидия была перечислена уполномоченным банком на счет продавца – Юмаевой Э.Ф., внучки истца, по договору купли-продажи 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, до внесения изменений от 29.06.2009 года в ФЗ «О ветеранах» истцом было реализовано его право на однократное получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем.
С учетом изложенного. суд обоснованно отказал Валиуллину М.Г. в удовлетворении его исковых требований, поскольку он утратил статус нуждающегося в жилом помещении.
Доводы кассационной жалобы Судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права. ФЗ «О ветеранах» не предусматривает возможность «доплаты» ранее выделенной субсидии в связи с увеличением размера площади жилья, предоставляемого ветеранам. Поскольку субсидия, полученная истцом, должна была быть направлена на реальное улучшение его жилищных условий, он не может претендовать на повторное получение этой меры социальной поддержки.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Валиуллина М.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи