Судья Гиниятуллина Ф.И. учет № 22
Дело № 33-2301/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Калимуллина Р.Я,
судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Гумировой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Хуснутдиновой Ф.А. на решение Московского районного суда г. Казани от 13 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении иска Хуснутдиновой Ф.А. к МУ «Администрация Московского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Хуснутдиновой Ф.А. – Сунгатуллина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя МУ «Администрация Московского района МО г. Казани» - Шамсутдинова Р.Х., просившего решение оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хуснутдинова Ф.А. обратилась в суд с иском к МУ « Администрация Московского района исполнительного комитета МО г. Казани» о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, указав, что она является вдовой инвалида Великой Отечественной войны, нуждается в улучшении жилищных условий, однако Администрация отказывает ей в постановке на учет по мотиву преднамеренного ухудшения жилищных условий.
Представитель истца в суде требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе Хуснутдинова Ф.А. просит решение отменить, полагая, что судом не правильно применены нормы материального права. Указывает, что истец не совершала намеренных действий по ухудшению жилищных условий. Решение о регистрации в квартире истца Сунгатуллиных В.З. и А.Н. и Гатауллиной А.Г. принимала не истец, Хуснутдинова Ф.А., а собственник квартиры Сунгатуллина В.З. Полагает, что вывод суда о том, что вышеуказанные лица фактически в квартире не проживают, является безосновательным.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 21 ФЗ «О ветеранах» производится обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В силу пункта 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются граждане являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственниками жилого помещения или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Согласно статье 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных действий.
Установлено, что Хуснутдинова Ф.А. является вдовой инвалида Великой Отечественной войны.
С 19.04.1991 года Хуснутдинова Ф.А. зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 43,66 кв.м. по адресу: <адрес>., собственником которой является её дочь Сунгатуллина В.З. Данная квартира была подарена истцом Сунгатуллиной В.З. в 2002 году.
С 02.07.2010 года в указанной квартире также зарегистрированы дочь истца Сунгатуллина В.З., внук Сунгатуллин А.Н. и жена внука Гатауллина А.Г. Указанные лица в квартире не проживают, общее хозяйство с Хуснутдиновой А.Г. не ведут.
С учетом этих обстоятельств суд обоснованно отказал Хуснутдиновой А.Г. в удовлетворении её исковых требований, поскольку регистрация в квартире истца её родственников имела единственную цель - приобретения вдовой ветерана Великой Отечественной войны права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Доводы кассационной жалобы Судебная коллегия не может признать обоснованными. То обстоятельство, что решение о регистрации в квартире принимала не истец, а её дочь, собственник квартиры, не влияет на правильность вывода суда о намеренном ухудшении жилищных условий.
Доводы кассационной жалобы о том, что отсутствуют доказательства не проживания вышеуказанных лиц в квартире истца, также являются несостоятельными. Из протокола судебного заседания следует, что такие пояснения суду давала представитель истца.
Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Московского районного суда г. Казани от 13 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Хуснутдиновой Ф.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи