Судья А.М. Галиева Дело № 33-1962
Учет № 55
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Л.А. Валишина, судей – Ю.Р. Мочаловой, В.А. Терехина, с участием прокурора А.Р. Габдуллиной при секретаре А.С. Шараповой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по кассационной жалобе С.С. Сейтумерова на решение Нижнекамского городского суда РТ от 28 декабря 2010 года, которым постановлено: взыскать с С.С. Сейтумерова в пользу А.Ф. Аистовой в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; в остальной части в удовлетворении иска отказать; взыскать с С.С. Сейтумерова госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя С.С. Сейтумерова, поддержавшего жалобу, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
А.Ф. Аистова обратилась в суд с иском к С.С. Сейтумерову о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ минут в районе остановки «Магазин «Хыял», расположенной по адресу: город <адрес>, С.С. Сейтумеров, управляя автомобилем марки «ФИО10» совершил наезд на истицу, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате вышеуказанного ДТП А.Ф. Аистова получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы, хронической субдуральной гематомы левой гемисферы в стадии клинической субкомпенсации, закрытого двухлодыжечного перелома костей левой голени со смещением отломков. Данные телесные повреждения причинили истице вред здоровью средней тяжести.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на стационарном лечении, перенесла три операции, длительное время лечилась амбулаторно и по настоящее время проходит обследования. Муж истицы сильно переживал из-за случившегося с ней, был госпитализирован с диагнозом «сердечная недостаточность» и ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи с причиненными по вине ответчика истице телесными повреждениями она претерпевала и в настоящее время претерпевает физические и нравственные страдания, размер компенсации которых она оценивает суммой в <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Суд иск удовлетворил частично в вышеуказанной формулировке.
В обоснование выводов суда в решении указано следующее.
Вина С.С. Сейтумерова в совершении наезда на А.Ф. Аистову подтверждается Постановлением судьи Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая обстоятельства дела, характер перенесенных физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В кассационной жалобе С.С. Сейтумеров просит об отмене решения суда по мотиву того, что определенный судом размер компенсации морального вреда является завышенным.
Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе остановки «Магазин «Хыял», расположенной по адресу: город <адрес>, С.С. Сейтумеров, управляя автомобилем марки «ФИО10» совершил наезд на истицу, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате вышеуказанного ДТП А.Ф. Аистова получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы, хронической субдуральной гематомы левой гемисферы в стадии клинической субкомпенсации, закрытого двухлодыжечного перелома костей левой голени со смещением отломков. Данные телесные повреждения причинили истице вред здоровью средней тяжести.
Вина С.С. Сейтумерова в совершении наезда на А.Ф. Аистову подтверждается Постановлением судьи Нижнекамского городского суда РТ от 5 февраля 2010 года.
В период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на стационарном лечении, перенесла три операции, длительное время лечилась амбулаторно и по настоящее время проходит обследования.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о компенсации за счет ответчика морального вреда, причиненного истице.
Определяя размер компенсации морального вреда суммой в <данные изъяты>, суд первой инстанции, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, правомерно учел характер физических и нравственных страданий А.Ф. Аистовой, требования разумности и справедливости, в связи с чем указанный размер компенсации является обоснованным.
В связи с этим не принимается во внимание довод кассационной жалобы С.С. Сейтумерова о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда является завышенным.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность решения суда, которое в связи с этим отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Нижнекамского городского суда РТ от 28 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу С.С. Сейтумерова – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: