Судья МустафинИ.А. дело № 2833
учет № 57
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Л.Ф.Хамзиной,
судей Г.А. Романовой, А.С.Гильманова,
при секретаре судебного заседания Р.П.Семеновой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Романовой гражданское дело по кассационной жалобе Коровина С.В., Шпидонова В.Г., Алымовой Л.С., Дмитриевой Е.Г., Матвеевой Г.Г., Исаковой Л.С., Федотовой Е.В., Анисимова А.А., Розовской Т.П., Бубякина М.И., Галиевой Н.И., Конушкиной Н.С., Барсуковой Н.Н., Козленковой Т.А., Аглиуллиной Э.С., Татаркиной А.С., Бешановой Л.В., Рязановой Л.С, Игнатьева Н.А., Володина А.И., Фролова Г.А., Афанасьевой P.M., Воробиной Н.Д., Ионовой М.Х., Хорькова В.В., Ничкевич Е.В., Рыбина В.Н., Протасова Ю.Г., Собченко Т.М., Исаевой С.С, Миннерахимовой А.Л., Кузьмина Л.Н., Червяковой Т.А., Сибгатуллиной В.Х., Баевой Н.И., Тупицина Б.С, Закирова Г.И., Фатхиевой А.Р., Харитоновой М.А., КиселеваМ.И., Алексеева С.М., Аристарховой Н.Ф., Соловьевой Е.Н. на решение Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 февраля 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований представителя истцов Багманова А.М., действующего в интересах истцов Коровина С.В., Шпидонова В.Г., Алымовой Л.С., МакаровойТ.Д., Дмитриевой Е.Г., Матвеевой Г.Г., Исаковой Л.С., Федотовой Е.В., Анисимова А.А., Розовской Т.П., Бубякина М.И., ОрловойЕ.П., Галиевой Н.И., Конушкиной Н.С., Барсуковой Н.Н., Козленковой Т.А., Аглиуллиной Э.С., Татаркиной А.С., Бешановой Л.В., Рязановой Л.С, Игнатьева Н.А., Володина А.И., Фролова Г.А., Афанасьевой P.M., Воробиной Н.Д., Ионовой М.Х., Хорькова В.В., Ничкевич Е.В., Рыбина В.Н., Протасова Ю.Г., Собченко Т.М., Исаевой С.С, Миннерахимовой А.Л., Кузьмина Л.Н., Червяковой Т.А., Сибгатуллиной В.Х., Баевой Н.И., Тупицина Б.С, Закирова Г.И., Фатхиевой А.Р., Харитоновой М.А., КиселеваМ.И., Алексеева С.М., Аристарховой Н.Ф., Соловьевой Е.Н., к Галеевой Г.С., садоводческому некоммерческому товариществу «Сад №5» КАПО им. С.П.Горбунова о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения в поддержку жалобы Е.В.Федотовой, М.Х.Ионовой, Л.С.Исаковой, ее представителя Т.Р.Черновой, представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 5» КАПО им.С.П.Горбунова Н.Я. Буслаевой, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Коровин С.В., Шпидонов В.Г., Алымова Л.С., МакароваТ.Д., Дмитриева Е.Г., Матвеева Г.Г., Исакова Л.С., Федотова Е.В., Анисимов А.А., Розовская Т.П., Бубякин М.И., ОрловаЕ.П., Галиева Н.И., СадыковаГ.Г., Конушкина Н.С., Барсукова Н.Н., Козленкова Т.А., Аглиуллина Э.С., Татаркина А.С., Бешанова Л.В., Рязанова Л.С, Игнатьев Н.А., Володин А.И., Фролов Г.А., Афанасьева P.M., Воробина Н.Д., Ионова М.Х., Хорьков В.В., Ничкевич Е.В., Рыбин В.Н., Протасов Ю.Г., Собченко Т.М., Исаева С.С, Миннерахимова А.Л., Кузьмин Л.Н., Червякова Т.А., Сибгатуллина В.Х., Баева Н.И., Тупицин Б.С, Закиров Г.И., Фатхиева А.Р., Харитонова М.А., КиселевМ.И., Алексеев С.М., Аристархова Н.Ф., Соловьева Е.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Галеевой Г.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование заявленного искового требования указано, что с 01.07.2007 по 15.08.2008 председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Сад№5» КАПО имени С.П.Горбунова была ГалееваГ.С., что подтверждается протоколами общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ведомостями № 7; 8 за июль-август 2007 года, табелем учёта рабочего времени за июль 2007 года, расходным ордером №7 от 17.08.2007.
С июля 2007 года Галеева Г.С. производила сбор целевых взносов на бурение скважины с истцов по <данные изъяты> рублей с каждого, всего было собрано средств на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается ведомостями № 1-5, а также кассовыми приходными ордерами.
Проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией было установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, собранные с членов садоводческого некоммерческого товарищества «Сад№5» КАПО имени С.П.Горбунова, не были оприходованы и через кассовые книги не проходили, на расчётный счёт садоводческого некоммерческого товарищества «Сад№5» КАПО имени С.П.Горбунова не поступали. Данный факт подтверждается письмом АКБ «Энергобанк» от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по лицевому счёту от ДД.ММ.ГГГГ.
Просят взыскать с ответчицы в пользу каждого из истцов сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей (всего <данные изъяты> рублей), проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (всего <данные изъяты> рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (всего <данные изъяты> рублей).
В процессе судебного разбирательства Садыкова Г.Г. отказалась от иска, что отражено в протоколе судебного заседания от 15 ноября 2010 года.
В ходе судебного заседания представитель истцов БагмановА.М. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
ГалееваГ.С., ее представитель ГордиенкоИ.В. иск не признали, просили в его удовлетворении отказать.
Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад№5» КАПО имени С.П.Горбунова БуслаеваН.Я., будучи третьим лицом с иском согласилась, а будучи соответчиком иск не признала.
Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе истцов ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного при неправильном применении норм материального и процессуального права, в частности, указано, что суду были представлены все необходимые доказательства, подтверждающие получение ГалеевойГ.С. неосновательного обогащения. Кроме того, указано, что в процессе рассмотрения дела ответчица признавала исковые требования.
Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как видно из материалов дела, суд, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, исходил из того, что суду не представлено неопровержимых доказательств о том: кто и когда собирал деньги с садоводов. Однако Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда в силу нижеследующего.
Из протокола общего собрания участников Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад№5» КАПО имени С.П.Горбунова от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по итогам голосования председателем правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад№5» КАПО имени С.П.Горбунова избрана ГалееваГ.С.
Согласно ведомостям с садоводов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад№5» КАПО имени С.П.Горбунова, в том числе и истцов по настоящему делу, были собраны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.
Согласно копиям кассовых приходных ордеров, датированных 2007 годом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были приняты ГалеевойГ.С., действующей в качестве кассира, что подтверждается ее подписью на указанных бланках ордеров.
ГалееваГ.С. в ходе судебного заседания, проведенного 02 декабря 2010 года, признала, что у истцов – 46 человек она взяла по <данные изъяты> рублей, СадыковаГ.Г. от иска отказалась (л.д. 138).
Поясняя при этом, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Сад№5» КАПО имени С.П.Горбунова хотело построить новую скважину, собирали с садоводов деньги, все деньги ушли на хозяйство, деньги она отдала председателю, вместе с тем указала, что доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, у нее нет.
Напротив, согласно имеющемуся в материалах дела акту проверки кассовых книг Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад№5» КАПО имени С.П.Горбунова от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при проверке кассовых книг, начатых с ДД.ММ.ГГГГ, с момента регистрации указанного товарищества как юридического лица и открытия банковского счета, до настоящего времени, установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, собранные по ведомости с распиской об уплате взносов плательщиков, через кассовые книги не проходили, то есть не оприходованы и на счет товарищества в банк не поступали.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, в данном случае установлены на основании имеющихся доказательств, что подтверждается материалами дела, а потому спор по данному делу подлежит разрешению по существу судом кассационной инстанции без передачи дела на новое рассмотрение.
Таким образом, Судебная коллегия полагает, что факт присвоения ГалеевойГ.С. денежных средств истцов нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, следовательно, требования истцов о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежали удовлетворению.
Вместе с тем истцами были заявлены требования о взыскании с ответчицы в их пользу процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которых указано, что требования о возврате взносов были предъявлены ГалеевойГ.С. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании, где ГалееваГ.С. была освобождена от должности председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад№5» КАПО имени С.П.Горбунова и был избран новый председатель.
Однако, как усматривается из выписки из протокола заседания членов правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад№5» КАПО имени С.П.Горбунова от ДД.ММ.ГГГГ, на повестке дня рассматривались вопросы избрания председателя и секретаря собрания, председателя товарищества, регистрации изменений. Требования о возврате взносов ГалеевойГ.С. на повестке дня не рассматривались, доказательств того, что они были заявлены, суду не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании с ответчицы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 350, 360, пунктом 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 февраля 2011 года по делу по иску Коровина С.В., Шпидонова В.Г., Алымовой Л.С., Дмитриевой Е.Г., Матвеевой Г.Г., МакаровойТ.Д., ОрловойЕ.П., Исаковой Л.С., Федотовой Е.В., Анисимова А.А., Розовской Т.П., Бубякина М.И., Галиевой Н.И., Конушкиной Н.С., Барсуковой Н.Н., Козленковой Т.А., Аглиуллиной Э.С., Татаркиной А.С., Бешановой Л.В., Рязановой Л.С, Игнатьева Н.А., Володина А.И., Фролова Г.А., Афанасьевой P.M., Воробиной Н.Д., Ионовой М.Х., Хорькова В.В., Ничкевич Е.В., Рыбина В.Н., Протасова Ю.Г., Собченко Т.М., Исаевой С.С, Миннерахимовой А.Л., Кузьмина Л.Н., Червяковой Т.А., Сибгатуллиной В.Х., Баевой Н.И., Тупицина Б.С, Закирова Г.И., Фатхиевой А.Р., Харитоновой М.А., КиселеваМ.И., Алексеева С.М., Аристарховой Н.Ф., Соловьевой Е.Н. к Галеевой Г.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по пользование чужими денежными средствами отменить.
Вынести новое решение.
Исковые требования Коровина С.В., Шпидонова В.Г., Алымовой Л.С., Дмитриевой Е.Г., Матвеевой Г.Г., МакаровойТ.Д., ОрловойЕ.П., Исаковой Л.С., Федотовой Е.В., Анисимова А.А., Розовской Т.П., Бубякина М.И., Галиевой Н.И., Конушкиной Н.С., Барсуковой Н.Н., Козленковой Т.А., Аглиуллиной Э.С., Татаркиной А.С., Бешановой Л.В., Рязановой Л.С, Игнатьева Н.А., Володина А.И., Фролова Г.А., Афанасьевой P.M., Воробиной Н.Д., Ионовой М.Х., Хорькова В.В., Ничкевич Е.В., Рыбина В.Н., Протасова Ю.Г., Собченко Т.М., Исаевой С.С, Миннерахимовой А.Л., Кузьмина Л.Н., Червяковой Т.А., Сибгатуллиной В.Х., Баевой Н.И., Тупицина Б.С, Закирова Г.И., Фатхиевой А.Р., Харитоновой М.А., КиселеваМ.И., Алексеева С.М., Аристарховой Н.Ф., Соловьевой Е.Н. к Галеевой Г.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Галеевой Г.С. в счет возврата неосновательного обогащения в пользу Коровина С.В. <данные изъяты> рублей, в пользу Шпидонова В.Г. <данные изъяты> рублей, в пользу Алымовой Л.С. <данные изъяты> рублей, в пользу Дмитриевой Е.Е. <данные изъяты> рублей, в пользу Матвеевой Г.Г. <данные изъяты> рублей, в пользу Исаковой Л.С. <данные изъяты> рублей, в пользу Федотовой Е.В. <данные изъяты> рублей, в пользу Анисимова А.А. <данные изъяты> рублей, в пользу Розовской Т.П. <данные изъяты> рублей, в пользу Бубякина М.И. <данные изъяты> рублей, в пользу Галиевой Н.И. <данные изъяты> рублей, в пользу Конушкиной Н.С. <данные изъяты> рублей, в пользу Барсуковой Н.Н. <данные изъяты> рублей, в пользу Козленковой Т.О. <данные изъяты> рублей, в пользу Аглиуллиной Э.С. <данные изъяты> рублей, в пользу Татаркиной А.С. <данные изъяты> рублей, в пользу Бешаповой Л.В. <данные изъяты> рублей, Рязановой Л.С. <данные изъяты> рублей, в пользу Игнатьева Н.А. <данные изъяты> рублей, в пользу Володина А.И. <данные изъяты> рублей, в пользу Фролова Г.А. <данные изъяты> рублей, в пользу Афанасьевой Р.М. <данные изъяты> рублей, в пользу Воробиной Н.Д. <данные изъяты> рублей, в пользу Ионовой М.Х. <данные изъяты> рублей, в пользу Хорькова В.В. <данные изъяты> рублей, в пользу Ничкевич Е.В. <данные изъяты> рублей, в пользу Рыбина В.Н. <данные изъяты> рублей, в пользу Протасова Ю.Г. <данные изъяты> рублей, в пользу Собченко Т.М. <данные изъяты> рублей, в пользу Исаевой С.С. <данные изъяты> рублей, в пользу Миннерахимовой А.Л. <данные изъяты> рублей, в пользу Кузьмина Л.Н. <данные изъяты> рублей, в пользу Червяковой Т.А. <данные изъяты> рублей, в пользу Сибгатуллиной В.Х. <данные изъяты> рублей, в пользу Баевой Н.И. <данные изъяты> рублей, в пользу Тупицына Б.С. <данные изъяты> рублей, в пользу Закирова Г.И. <данные изъяты> рублей, в пользу Фатхиевой А.Р. <данные изъяты> рублей, в пользу Харитоновой М.А. <данные изъяты> рублей, в пользу Киселева М.И. <данные изъяты> рублей, в пользу Алексеева С.М. <данные изъяты> рублей, в пользу Аристарховой Н.Ф. <данные изъяты> рублей, в пользу Соловьевой Е.Н. <данные изъяты> рублей, в пользу Орловой Е.П. <данные изъяты> рублей, в пользу Макаровой Т.Д. <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Галеевой Г.С. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с Галеевой Г.С. в пользу Буслаевой Н.Я. в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Председательствующий –
Судьи -