учет № 63
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е21 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Мочаловой Ю.Р. и Шайхиева И.Ш., при секретаре Шараповой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Загидуллиной Ф. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ее заявления об обязании включить в льготный список жилья отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Загидуллина Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа Исполкома Альметьевского муниципального района РТ в признании ее в качестве нуждающейся в жилом помещении и взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Требования были мотивированы тем, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны, однако в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий ей неправомерно было отказано.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.
Представитель Исполкома заявление не признал.
Суд в удовлетворении заявления отказал.
В кассационной жалобе Загидуллиной Ф. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом указано, что собственником дома <адрес> являлся ее зять, который умер, а потому она переехала к сыну. Также указано, что общая площадь двух домов с учетом количества зарегистрированных в них граждан составляет мене 18 кв.м.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 21 ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Указанным лицам предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.
Согласно статье 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Как видно из материалов дела, Загидуллина Ф. является вдовой участника Великой Отечественной войны и с сентября 2010 года проживает в доме <адрес> общей площадью 45,3 кв.м., принадлежащий ее сыну. Данный дом признан непригодным для проживания и в нем зарегистрировано 7 человек, то есть на каждого члена семьи приходится по 6,4 кв.м общей площади, что менее учетной нормы.
Ранее (до сентября 2010 года) Загидуллина Ф. проживала и была зарегистрирована в доме <адрес> общей площадью 56,3 кв.м и обеспеченность каждого члена семьи общей площадью составляла 14 кв.м, что более учетной нормы.
Письмом администрации района от 27 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Загидуллиной Ф. о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищный условий отказано по тому основанию, что ею совершены действия, направленные на ухудшение жилищных условий, поскольку до регистрации к сыну ее обеспеченность общей площадью жилья была более учетной нормы, в соответствии с которой производится постановка на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что, зарегистрировавшись в другом жилом помещении Загидуллина Ф. тем самым намеренно ухудшила свои жилищные условия, а потому на основании статьи 53 ЖК РФ она может быть принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по истечении пяти лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Судебная коллегия согласна с данным выводом.
Доводы кассационной жалобы Загидуллиной Ф. о том, что собственником дома <адрес> являлся ее зять, который умер, в связи с чем она переехала к сыну – с учетом фактических обстоятельств дела не свидетельствуют об отсутствии со стороны заявителя намерений совершить действия, направленные на ухудшение жилищных условий.
Доводы кассационной жалобы о том, что общая площадь двух домов с учетом количества зарегистрированных в них граждан составляет менее 18 кв.м. – несостоятельны, поскольку к данным правоотношениях подобный расчет не применим, так как он применяется только при наличии у гражданина и членов его семьи нескольких жилых помещений.
Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам.
Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Загидуллиной Ф. – без удовлетворения.Председательствующий:
Судьи: