Судья Ш.А. Гумеров Дело № 33-2480/11
Учет № 55
Кассационное определение
28 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Саитгараевой,
судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.М. Газтдинове
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО СГ «УралСиб») на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года. Этим решением постановлено:
Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Касымовой А.Ф. <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, <данные изъяты> в счёт возмещения судебных расходов.
Взыскать с Карасева В.В. в пользу Касымовой А.Ф. <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, <данные изъяты> в счёт возмещения судебных расходов.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.Ф. Касымова обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» и В.А. Карасеву о возмещении материального ущерба, причинённого его автомашине Лексус в результате дорожно-транспортного происшествия 21 сентября 2010 года (далее ДТП), с взысканием <данные изъяты> - расходов по восстановлению автомашины, <данные изъяты> - расходов за составление отчёта, <данные изъяты> - утрата товарной стоимости. Свои требования А.Ф. Касымова обосновала произошедшим страховым случаем 21 сентября 2010 года, виной В.А. Карасева в ДТП и причинении ущерба, полученными техническими повреждениями автомашины, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор ОСАГО) между ЗАО СГ «УралСиб» и В.А. Карасевым, необоснованным отказом ответчиков от возмещения ущерба.
В судебное заседание представитель ЗАО СГ «УралСиб» не явился. В.А. Карасев иск признал в сумме <данные изъяты>.
Суд удовлетворил исковые требования и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе ЗАО СГ «УралСиб» просит решение отменить как незаконное и необоснованное в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - <данные изъяты> и не более <данные изъяты> при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты> и не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что между ЗАО СГ «УралСиб» и В.А. Карасевым заключён договор ОСАГО на автомашину ВАЗ.
21 сентября 2010 года В.А. Карасев, управляя автомашиной ВАЗ, совершил столкновение с автомашиной Лексус под управлением А.Ф. Касымовой. В результате обе автомашины получили технические повреждения.
Постановлением от 21 сентября 2010 года В.А. Карасев привлечён к административной ответственности за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) в виде штрафа в сумме 500 рублей в соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о вине В.А. Карасева в совершении ДТП и причинении ущерба истцу. Данный вывод суда подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением от 21 сентября 2010 года, материалами административного дела, схемой ДТП, техническими повреждениями автомашин. Взыскание судом первой инстанции произведено с учётом требований статьи 7 закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.
Доводы ЗАО СГ «УралСиб» о незаконности и необоснованности решения несостоятельны и голословны. Кассационная жалоба ЗАО СГ «УралСиб» не содержит доказательств, опровергающих вывод суда первой инстанции.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для уменьшения суммы компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Саитгараева
Судьи: Н.А. Губаева
И.И. Багаутдинов