Судья Ю.А. Старшая дело № 33-2985/2011учет № 57ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Р. Гилманова,
судей С.Н. Захаровой и Р.Р. Юсупова,
при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Р. Гилманова гражданское дело по частной жалобе Рычакова А.Т. на определение Приволжского районного суда г. Казани от 14 февраля 2011 года, которым Рычакову А.Т. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда
г. Казани от 06 октября 2010 года с Рычакова А.Т. в пользу Ашихмина А.В. взысканы денежные средства <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а также в доход государства взыскана государственная пошлина <данные изъяты>.
Рычаков А.Т. обратился в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение, а также на тот факт, что на его иждивении находятся двое детей, один из которых несовершеннолетний, престарелые родители. Заявителем также указано, что ему по месту работы 6 месяцев не выплачивают заработную плату, супруга не работает, все доходы направлены на погашение кредитных обязательств и исполнение ранее постановленного решения суда.
На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, Рычаков А.Т. просил суд предоставить ему рассрочку исполнения суда с уплатой в период с января по декабрь 2011 года
по <данные изъяты> руб.
Заинтересованное лицо – Ашихмин А.В. и его представитель Мухамадиева Э.Ш. с заявлением не согласились.
Заинтересованное лицо – представитель Приволжского РОСП УФССП России по Республике Татарстан в суд не явился.
Определением суда от 14 февраля 2011 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Рычаков А.Т. просит отменить определение суда, указывая, что судом не приняты во внимание его доводы о наличии оснований для предоставления ему рассрочки исполнения судебного постановления.
Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения решения суда не имеется.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от 06 октября 2010 года с Рычакова А.Т. в пользу Ашихмина А.В. взысканы денежные средства <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а также в доход государства взыскана государственная пошлина <данные изъяты>.
19 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Республике Татарстан вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении Рычакова А.Т. о в пользу Ашихмина А.В. денежных средств <данные изъяты>.
<данные изъяты>, а также взыскании с Рычакова А.Т. в доход государства
<данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 24 ноября 2010 года указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство.
Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства сделаны запросы о наличии у Рычакова А.Т. движимого и недвижимого имущества, а также денежных вкладов в банках.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 24 ноября 2010 года наложен арест на принадлежащее Рычакову А.Т. недвижимое имущество.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 06 декабря 2010 года наложен арест на принадлежащие Рычакову А.Т. автомобили: <данные изъяты>.
При наличии таких обстоятельств, выводы суда об отсутствии правовых оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда, являются правильными, поскольку доказательств о наличии препятствий для исполнения судебного решения в материалах дела не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что судом при вынесении определения не учтено материальное положение заявителя, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены.
Указанные доводы заявителя судом первой инстанции были исследованы и получили надлежащую правовую оценку.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы заявителя судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 199, 350, 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
определение Приволжского районного суда г. Казани от 14 февраля
2011 года оставить без изменения, частную жалобу Рычакова А.Т. – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :