Судья Э.С. Каминский Дело № 33-2707/11
Учет № 30
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Р.А. Саитгараевой,
судей: Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.М. Газтдинове
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе представителя В.Н. Ефимова – Р.И. Миннуллина на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2011 года, которым постановлено:
Иск Федеральной налоговой службы удовлетворить.
Взыскать с Ефимова В.Н. в доход федерального бюджета <данные изъяты>.
Взыскать с Ефимова В.Н. в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Заслушав представителя В.Н. Ефимова – Р.Н. Миннуллина, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском к В.Н. Ефимову о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Топ-Лизинг», в обоснование своих требований указав, что истец 15 августа 2008 года обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «Топ-Лизинг» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден И.Г. Сытдыков, член НП «Приволжская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Решением арбитражного суда от 2 февраля 2009 года ООО «Топ-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден И.Г. Сытдыков, определением от 22 марта 2010 года конкурсное производство завершено, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.
Основанием для обращения в арбитражный в суд с заявлением послужило неисполнение должником ООО «Топ-Лизинг» обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.
Сумма задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляла <данные изъяты>, в том числе недоимка – <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
Требования налогового органа № № от 15 марта 2007 года, № № от 30 марта 2007 года, № № от 9 апреля 2007 года, № № от 24 апреля 2007 года, № № от 28 апреля 2007 года, № № от 16 мая 2007 года, № № от 18 мая 2007 года, № № от 25 июля 2007 года, № от 1 августа 2007 года, № № от 14 августа 2007 года, № № от 15 августа 2007 года, № № от 12 сентября 2007 года, № № от 9 ноября 2007 года, № № от 15 ноября 2007 года, № № от 10 января 2008 года, № № от 16 января 2008 года, № № от 5 февраля 2008 года, № № от 8 апреля 2008 года о добровольном погашении задолженности ООО «Топ-Лизинг» не были исполнены.
В связи с тем, что требования не были исполнены в течение трех месяцев с момента даты их исполнения, были приняты решения и соответствующие постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества ООО «Топ-Лизинг» № № от 29 мая 2007 года, № № от 27 июня 2007 года, № № от 11 октября 2007 года, № № от 20 ноября 2007 года, № № от 28 ноября 2007 года, № № от 30 января 2008 года, № № от 29 апреля 2008 года, которые должником обжалованы не были.
На основании постановлений налогового органа судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан были возбужденные исполнительные производства, которые не были исполнены по причине введения процедуры банкротства должника.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим для выявления в достаточном объеме имущества должника были направлены запросы в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, Управление ГИБДД МВД по РТ и другие государственные органы. В результате инвентаризации были выявлены денежные средства в размере <данные изъяты> и автомашина ВАЗ 21053, реализованная за <данные изъяты>, таким образом, всего в период конкурсного производства было получено <данные изъяты>.
Орган управления ООО «Топ-лизинг» в лице ответчика не принял меры по ликвидации должника и погашению задолженности по обязательным платежам. Истце как заявитель по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) погасил вознаграждение конкурсному управляющему И.Г. Сытдыкову и расходы, понесенные в ходе конкурсного производства в размере <данные изъяты>, в связи с чем просит привлечь В.Н. Ефимова к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Топ-Лизинг» и взыскать с него в доход федерального бюджета <данные изъяты>.
На судебном заседании представитель ответчика иск не признал.
Суд вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судом не было принято во внимание то, что определением арбитражного суда собрание кредиторов было признано правомочным, признаков преднамеренного или фиктивного банкротства выявлено не было, восстановление платежеспособности должника невозможно. Следовательно, в действиях ответчика отсутствует вина в преднамеренном банкротстве, оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности не имеется.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Из материалов дела усматривается, что В.Н. Ефимов являлся единственным учредителем ООО «Топ-Лизинг», в период деятельности данного юридического лица был единственным директором этой организации. Инспекция 15 августа 2008 года обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «Топ-Лизинг» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2010 года завершено конкурсное производство в отношении ООО «Топ-Лизинг», В ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.
Сумма задолженности организации по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляла <данные изъяты>, в том числе недоимка <данные изъяты> и пени <данные изъяты>.
Требования налогового органа о добровольном погашении задолженности ООО «Топ- Лизинг» исполнены не были.
В результате неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов согласно статье 47 Налогового кодекса РФ были приняты решения, а также соответствующие постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества организации ООО «Топ-Лизинг» № № от 29 мая 2007 года, № № от 27 июня года, № № от 11 октября 2007 года, № № от 20 ноября 2007 года, № № от 28 ноября 2007 года, № № от 30 января 2008 года, № № от 29 апреля 2008 года. Вышеуказанные постановления налогового органа должником не обжаловались.
На основании постановлений налогового органа судебным приставом- исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан были возбуждены исполнительные производства № № от 7 июня 2007 года, № 25075/1386/4/2007 от 27 июня 2007 года, № № от 15 октября 2007 года, № № от 22 ноября 2007 года, № № от 3 декабря 2007 года, № № от 4 февраля 2008 года, № № от 7 мая 2007 года, которые не были исполнены по причине введения процедуры банкротства должника.
На судебном заседании данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Должник не имел возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, поскольку отсутствовали денежные средства и имущество, достаточные для удовлетворения требований всех кредиторов и задолженности по налогам и сборам.
Согласно материалам дела должник ООО «Топ-Лизинг» не имел возможности рассчитаться со всеми кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми уже наступил.
Согласно пункту 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятелъностъ (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицам которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В силу пунктов 2 и 4 статьи 10 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 данного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срок предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального законе
Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности имущества, составляющего конкурсную массу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторе приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей полном объеме перед другими кредиторами.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности. Данный вывод суда основан на том, что В.Н. Ефимов, директор ООО «Топ-Лизинг», являющийся одновременно и единственным учредителем данного юридического лица, не принял меры по ликвидации должника и погашению задолженности по обязательным платежам. Должник ООО «Топ-Лизинг» не имел возможности рассчитаться со всеми кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми уже наступил. В.Н. Ефимов, действуя от лица ООО «Топ- Лизинг», в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязан был подать заявление о банкротстве данной в течение месяца после возникновения указанных обязательств. Однако им этого сделано не было. Поэтому в соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса РФ, статьей 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на Ефимова В.Н. должна быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ООО «Топ- Лизинг», с него подлежат взысканию расходы Инспекции, понесенные в ходе конкурсного производства в размере <данные изъяты>.
Доводы В.Н. Ефимова о том, что признаков преднамеренного или фиктивного банкротства выявлено не было, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют, несостоятельны. В.Н. Ефимов как единственный учредитель и директор общества несет субсидиарную ответственность по уплате обязательных платежей, поскольку имущества, составляющего конкурсную массу, недостаточно для погашения задолженности перед налоговым органом.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу В.Н. Ефимова – без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Саитгараева
Судьи: Н.А. Губаева
И.И. Багаутдинов