Судья З.Р. Фатхрахманова Дело № 33-2703/10
Учет № 31
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 марта 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего: Л.Ф. Хамзиной,
Судей: Л.А. Валишина, И.И. Багаутдинова,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Р.М. Якупова -представителя Л.Ш. Шайхутдиновой на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2010 года. Этим решением постановлено:
исковые требования Л.Ш. Шайхутдиновой к ОАО «Страховое Общество «Талисман» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховое Общество «Талисман» в пользу Л.Ш.. Шайхутдиновой страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав представителя Л.Ш. Шайхутдиновой – Р.М. Якупова, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Л.Ш. Шайхутдинова обратилась с иском к ответчику ОАО «Страховое общество «Талисман» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что 24 июля 2008 года P.M Якупов, действуя на основании нотариальной доверенности собственника транспортного средства «HYNDAI Elantra» Л.Ш. Шайхутдиновой, заключил договор добровольного страхования автомашины «HYNDAI Elantra», государственный номер №, в страховой компании ответчика - ОАО «Страховое Общество «Талисман» (Полис добровольного страхования средств наземного транспорта за №№). Страховая сумма была сторонами определена в размере <данные изъяты> при действительной стоимости транспортного средства <данные изъяты>. Условия договора страхования непосредственно указаны в Полисе страхования - расчет страхового возмещения производится без учета износа, без учета утери товарной стоимости. Срок действия договора страхования установлен с 24 июля 2008 года по 23 июля 2009 года. Договор страхования был заключен на условиях действующих Правил страхования, утвержденных Генеральным директором ОАО «СО «Талисман» от 17 августа 2006 года.
25 декабря 2008 года около 12 часов 35 мин. на 95 км. автомобильной дороги Казань – Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель B.C. Дубровский, управляя автомашиной марки КАМАЗ, государственный номер №, совершил столкновение с автомашиной «HYNDAI Elantra»», государственный номер №, под управлением Р.М. Якупова. ДТП произошло по вине водителя автомобиля КАМАЗ B.C. Дубровского, что подтверждается Постановлением о привлечении последнего к административной ответственности. Необходимые для производства выплаты страхового возмещения документы были предоставлены в ОАО «Страховое общество«Талисман» 29 декабря 2008 года. Осмотр поврежденного транспортного средства был произведен ОАО «Страховое Общество «Талисман», что отражено в акте специалистов ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» № № от 27 декабря 2008 года. Согласно данного акта расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины «HYNDAI Elantra», государственный номер №, составил <данные изъяты>.
Однако ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не предоставил. В связи с ростом цен на запасные части и работы он вынужден был провести расчет стоимости восстановительного ремонта на настоящее время. Согласно Отчету независимого эксперта оценщика Л.А. Черникова № №, рыночная стоимость ремонта автомобиля «HYNDAI Elantra» составляет <данные изъяты>. В соответствии с Полисом страхования вычет стоимости износа запасных частей, требующих замену, не производится. Согласно пункту 4.6. «Правил», договором страхования страховая сумма может быть установлена ниже действительной стоимости транспортного средства и/или дополнительного оборудования (неполное имущественное страхование). В этом случае страховщик с наступлением страхового случая обязан возместить Страхователю (выгодприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости. Расчет убытков произведен следующим образом: страховая сумма транспортного средства от ее действительной стоимости составляет 93, 27 %. получается, из суммы ущерба равной <данные изъяты>, сумма убытков, подлежащая возмещению, составляет – <данные изъяты>. Также просит взыскать услуги эксперта-оценщика в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате платной стоянки в сервисном центре «ТрансТехСервис», так как для полного осмотра и определения размера ущерба автомобиль частично разобран, перемещение куда-либо не представлялось возможным, а производить восстановительный ремонт из-за отсутствия средств и отказа ответчика произвести выплату не было возможности. Данные убытки составляют <данные изъяты>. Просит взыскать с ОАО «Страховое Общество «Талисман» в пользу Шайхутдиновой Л.Ш. страховое возмещение по Полису страхования № № в сумме <данные изъяты>, оплату услуг эксперта оценщика - <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе Л.Ш. Шайхутдинова просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что задержка в производстве восстановительного ремонта произошла по вине ответчика., произвести ремонт автомашины по ценам, указанным в экспертном заключении от 29 декабря 2009 года, невозможно. Считает, что стоимость восстановительного ремонта должна быть рассчитана по ценам, когда было начато производство поврежденного транспортного средства.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов и неустойки задолженности ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Кодекса, согласно которому под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из материалов дела усматривается, что между ОАО «СО «Талисман» и Р.М. Якуповым 24 июля 2008 года был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта с указанием страховой суммы в размере <данные изъяты> и условием расчета страхового возмещения без учета износа и утраты товарной стоимости. Согласно справке, 25 декабря 2008 года около 12 35 минут на 95 км. Автодороги Казань – Оренбург произошло ДТП с участием водителя В.С. Дубровского под управлением автомобиля КАМАЗ и водителя Р.М. Якупова под управлением автомобиля «HYNDAI Elantra», собственником которого является истица. Р.М. Якуповым на основании доверенности от Л.Ш. Шайхутдиновой в адрес Нижнекамского филиала ОАО «СК «Талисман» 3 декабря 2008 года было направлено заявление о выплате страхового возмещения, 27 декабря 2008 года специалистом-оценщиком Н.К. Гундоровой был составлен акт осмотра транспортного средства. ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» было составлено заключение №№ от 27 декабря 2008 года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>, 29 декабря 2008 года офис-менеджер страхового общества приняла от Р.М. Якупова пакет документов на выплату страхового возмещения. 15 июня 2009 года ИП Л.А. Ферниловым был составлен отчет об определении рыночной стоимости ремонта транспортного средства «HYNDAI Elantra» по состоянию на 27 декабря 2008 года, размер которого составил <данные изъяты>.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу о необходимости взыскания стоимости ремонта автомобиля, оцененного ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» в размере <данные изъяты>.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может. Выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена вовремя, в связи с чем истцом была произведена вторичная оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила <данные изъяты>. Учитывая, что согласно договору страхования страховщик с наступлением страхового случая обязан возместить страхователю часть понесенных последим убытков пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости, сумма убытков составляет <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию с ответчика, поскольку в связи с ростом цен на запасные части и работы произвести восстановительный ремонт транспортного средства на сумму, указанную в первоначальной оценке экспертов, не представляется возможным. Данное обстоятельство было подтверждено представителем истца на судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы.
Таким образом, реальный ущерб, причиненный Л.Ш. Шайхутдиновой повреждением принадлежащего ей имущества, составляет <данные изъяты>.
Решение подлежит изменению в части взыскания восстановительного ремонта и возврата государственной пошлины, расчет которой производится на основании положений статьи 99 ГПК РФ, согласно которым судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебная коллегия также считает необходимым взыскать и расходы, понесенные истцом за предоставленные услуги адвоката по составлению запросов, искового заявления и представительство в суде в размере 8000 рублей в порядке статьи 100 ГПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361, 362 часть 1 пункт 4 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2010 года по данному делу изменить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу Лилии Шамильевны Шайхутдиновой стоимость восстановительного ремонта «HYNDAI Elantra» в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины – <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Ф. Хамзина
Судьи: Л.А. Валишин
И.И. Багаутдинов