Учет № 30
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.Г. Габдуллина,
судей Д.М. Насретдиновой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре О.В. Кузьмине
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Ш.И. Шарафиева – представителя В.А. Швейкина на заочное решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 января 2011 года. Этим решением постановлено:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республики Татарстан № 3 к Швейкину В.А. о взыскании налогов, пени и штрафов удовлетворить.
Взыскать со Швейкина В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республики Татарстан № 3 сумму налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штрафные санкции в размере <данные изъяты>.
Взыскать со Швейкина В.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Заслушав Ш.И. Шарафиева – представителя В.А. Швейкина, А.И. Шарифуллина – представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республики Татарстан № 3 (далее инспекция), проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция обратилась в суд с исковым заявлением к В.А. Швейкину о взыскании налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>, пени в размере 84893 <данные изъяты>, штрафные санкции в размере <данные изъяты>. Свои требования Инспекция обосновала совершением операций по счёту ответчика за период с 1 января 2009 года по 16 февраля 2010 года, хотя В.А. Швейкиным за 4 квартал 2009 года подана «нулевая» налоговая декларация, то есть имеется факт занижения налоговой базы по реализации товаров (работ, услуг) на сумму <данные изъяты>
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
С решением Ш.И. Шарафиев – представитель В.А. Швейкина не согласен, в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в связи с неисследованностью судом договоров инвестирования, по которым поступили денежные средства; неправильным расчётом НДС, который необходимо было произвести расчётным путём; неправильным исчислением госпошлины.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Из дела усматривается, что В.А. Швейкин с 13 октября 2009 года являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19 июля 2010 года.
Камеральной проверкой по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) за 4 квартал 2009 года установлено, что В.А. Швейкин представил за 4 квартал 2009 года «нулевую» налоговую декларацию по НДС. А по выписке из расчётного счёта сумма по дебету составила <данные изъяты>, в том числе предоплата по договору купли-продажи земельного участка <данные изъяты> и оплата по данному договору <данные изъяты>, по кредиту сумма поступления составила <данные изъяты>, в том числе за транспортные услуги <данные изъяты>, за товар – <данные изъяты>, в том числе НДС – <данные изъяты>.
Решением инспекции от 30 июня 2010 года № № постановлено предложить В.А. Швейкину уплатить налоги и налоговые санкции в связи с неправильным исчислением и уплатой ответчиком налога на добавленную стоимость в период осуществления предпринимательской деятельности в 4 квартале 2009 года.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно удовлетворил иск инспекции. Решение суда основано на обязанности налогоплательщика уплачивать налоги в соответствии со статьями 23, 45, 113 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Доводы Ш.И. Шарафиева – представителя В.А. Швейкина о неисследованности судом договоров инвестирования, представленных к заявлению об отмене заочного решения, судебная коллегия считает необоснованными. На момент проверки об указанных договорах В.А. Швейкин не говорил. Его основным доводов являлось утверждение о том, что счёт был закрыт, он операций не осуществлял, операции проводил С.В. Вакуров, являющийся его представителем. В.А. Швейкин обращался в отделение милиции с заявлением о факте мошенничества в отношении С.В. Вакурова. Кроме того, по материалам проверки инспекции установлено, что организации не подтверждали наличие договоров инвестирования с ответчиком.
Заявление Ш.И. Шарафиева – представителя В.А. Швейкина о неправильном расчёте НДС, который необходимо было произвести расчётным путём, несостоятельно и не подтверждается материалами дела, где в счетах НДС был выделен. В.А. Швейкиным не представлен свой расчёт НДС.
Указание Ш.И. Шарафиева – представителя В.А. Швейкина на неправильность расчёта госпошлины правильное. Размер госпошлины составит 22958 рублей 11 копеек из расчёта 13200 рублей от 1 млн. рублей + 9758.11 рублей (0,5% от 1951621.67).
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ш.И. Шарафиева – представителя В.А. Швейкина – без удовлетворения, установив взысканную со В.А. Швейкина госпошлину в размере 22958 рублей 11 копеек.
Председательствующий Р.Г. Габдуллин
Судьи Д.М. Насретдинова
И.И. Багаутдинов