Судья Л.Р. Гайсарова Дело № 33-3422/11
Учет № 27
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Н.А. Губаевой,
судей: Е.А. Чекалкиной, И.И. Багаутдинова,
при секретаре судебного заседания А.М. Газтдинове
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2011 года.
Этим решением постановлено:
Иск Р.Р. Саляховой к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан о признании права на льготную пенсию удовлетворить.
Включить в специальный стаж работы, дающей права на досрочное назначение пенсии Р.Р. Саляховой период работы с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года в должности заведующей в Каенлинском фельдшерско-акушерском пункте Нижнекамского района Республики Татарстан.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан назначить льготную пенсию Р.Р. Саляховой с 14 января 2011 года, то есть с момента обращения за пенсией.
Заслушав представителя Управления Л.З. Хайрутдинову, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.Р. Саляхова обратилась в суд с иском к Управлению о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью необходимого специального стажа работа при осуществлении лечебной деятельности. Оспаривает невключение в такой стаж период ее работ с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года в должности заведующей в Каенлинском фельдшерско-акушерском пункте Нижнекамского района Республики Татарстан.
На судебном заседании представитель ответчика иск не признала.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе Управление не согласно с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что действующим законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж спорного периодов работы истицы в связи с отсутствием в соответствующих списках указания должности, которую истица на тот момент занимала.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Из материалов дела усматривается, что решением Управления № № от 21 января 2011 года Р.Р. Саляховой было отказано в назначении трудовой пенсии в связи с тем, что в ее специальный стаж не был включен спорный период работы, кроме того, периоды дородового, послеродового и отпусков по уходу за ребенком засчитаны в стаж в календарном порядке.
С 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года истица работала заведующей в Каелинском фельдшерско-акушерском пункте. Судом установлено, что на указанной должности Р.Р. Саляхова работает с 29 августа 1987 года по настоящее время, не меняя место работы. Согласно штатному расписанию данного Пункта, в штате имеется 1 единица заведующего, одна единица акушерки и одна единица санитарки.
Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, согласно которой право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В частности, Постановлением Правительства № 1066 от 22 сентября 1999 года «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», на основании которого истице было отказано во включении спорного периода работы в ее специальный стаж для назначения льготной трудовой пенсии, утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, в котором имеется должность заведующего фельдшерско-акушерским пунктом.
Данные положения Постановления действовали до вступления в силу 1 ноября 2002 года Постановления Правительства № 781 от 29 октября 2002 года «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", где в утвержденном Списке также имеется должность заведующего фельдшерско-акушерским пунктом.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о необходимости включения в специальный стаж Р.Р. Саляховой периода ее работы в должности заведующей в Каелинском фельдшерско-акушерском пункте в связи с наличием данной должности в соответствующем Списке.
Доводы Управления являлись предметом рассмотрения дела судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для невключения в специальный стаж Р.Р. Саляховой спорного периода работы у ответчика не имелось.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Губаева
Судьи: Е.А. Чекалкина
И.И. Багаутдинов