об изменении формулировки увольнения



Судья З.И. Шакирова Дело № 33-3782/11

Учет № 13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Н.А. Губаевой,

судей Е.А. Чекалкиной, И.И. Багаутдинова,

при секретаре А.М. Газтдинове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе В.В. Чекулаева на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года. Этим решением постановлено:

В удовлетворении иска Чекулаева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Камастройиндустрия» об изменении формулировки увольнения - отказать.

Заслушав И.С. Камалову - представителя общества с ограниченной ответственностью «Камастройиндустрия» (далее ООО «Камастройиндустрия»), проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.В. Чекулаев обратился в суд с иском к ООО «Камастройиндустрия» об изменении формулировки увольнения с подпункта «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации – за прогул на увольнение по сокращению численности штатов. В обоснование своих требований В.В. Чекулаев указал, что отсутствие его на рабочем месте было связано с отключением в бытовке электроснабжения, отсутствием возможности обогреться в перерыве и пообедать.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Суд в иске отказал и вынес решение в выше приведённой формулировке.

В кассационной жалобе В.В. Чекулаев просит решение суда отменить, считая, что его отсутствие на рабочем месте связано с уважительными причинами – обращение в Приволжское управление Ростехнадзора и прокуратуру г. Набережные Челны Республики Татарстан. Он не просил об изменении формулировки увольнения.

Судебная коллегия оснований к отмене решения не находит.

Установлено, что приказом от 24 июля 2006 года В.В. Чекулаев был принят на работу электромонтёром.

16 декабря 2001 года В.В. Чекулаев уволен по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации – за прогул с 13 по 15 декабря 2010 года. Не отрицая факта прогулов, В.В. Чекулаев своё отсутствие на рабочем месте объяснил наличием уважительной причины – отключение отопления в подсобном помещении и невозможностью погреть обед.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно отказал в иске, придя к выводу о совершении истцом прогулов. Данный вывод основан на подпункте «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающего расторжение трудового договора работодателем в случае прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (её) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение рабочего дня (смены).

Ссылка В.В. Чекулаева на отключение отопления не может служить основанием для отсутствия на рабочем месте. В ООО «Камастройиндустрия» в 30 метрах от подсобного помещения, о котором говорил истец, имелось ещё одно подсобное помещение, которым истце мог воспользоваться.

Указание В.В. Чекулаева на обращение в Ростехнадзор и прокуратуру не даёт право уйти истцу с работы.

Утверждение В.В. Чекулаева о том, что он не просил изменить формулировку увольнения, опровергается его заявлением на листе дела № 8.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу В.В. Чекулаева - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Губаева

Судьи Е.А. Чекалкина

И.И. Багаутдинов