Учет № 57
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ31 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Н.А. Губаевой,
судей Е.А. Чекалкиной, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.М. Газтдинове
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Н.А. Романова – председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1» (далее СНТ «Крутушка-1») на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2011 года. Этим решением постановлено:
Исковые требования Гашигуллина Н.В., Гатиятовой Н.И., Сафина Т.Ф., Гильфанова Д.Ш., Баландиной О.М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Крутушка-1» удовлетворить.
Признать результаты заочного голосования, проведённого по опросным листам по итогам собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1» от 8 мая 2010 года, в части пункта 4 об исключении Гашигуллина Н.В., Гатиятовой Н.И., Сафина Т.Ф., Гильфанова Д.Ш. из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1» незаконным.
Признать решение общего собрания садоводов садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1» от 10 июня 2007 года в части исключения Баландиной О.М. из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1» незаконным.
Восстановить Гашигуллина Н.В., Гатиятову Н.И., Сафина Т.Ф., Гильфанова Д.Ш., Баландину О.М. в состав членов садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1».
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1» в пользу Гашигуллина Н.В., Гатиятовой Н.И., Сафина Т.Ф., Гильфанова Д.Ш. расходы за услуги адвоката по 1000 (одна тысяча) рублей каждому.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1» в пользу Баландиной О.М. расходы на услуги представителя и на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1» в пользу Гашигуллина Н.В., Гатиятовой Н.И., Сафина Т.Ф., Гильфанова Д.Ш., Баландиной О.М. в счёт возврата государственной пошлины по <данные изъяты> каждому.
Заслушав Н.А. Романова, Н.В. Гашигуллина, Т.Ф. Сафина, С.И. Гильфанова, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Н.В. Гашигуллин, Н.И. Гатиятова, Т.Ф. Сафин, С.И. Гильфанов, О.М. Баландина обратились в суд с иском к СНТ «Крутушка-1»:
1) о признании незаконными:
- результатов заочного голосования, проведённого по опросным листам по итогам собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1» от 8 мая 2010 года, в части пункта 4 об исключении истцов Н.В. Гашигуллина, Н.И. Гатиятовой, Т.Ф. Сафина, С.И. Гильфанова из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1» незаконным;
- решения общего собрания садоводов СНТ «Крутушка-1» от 10 июня 2007 года в части исключения О.М. Баландиной из членов СНТ «Крутушка-1»;
2) о восстановлении в состав членов СНТ «Крутушка-1»;
3) о взыскании судебных расходов.
Свои требования истцы обосновали незаконным исключением из членов СНТ «Крутушка-1» без правовых оснований.
В судебном заседании истцы поддержали свои требования. Представитель ответчика иск признал в части требований О.М. Баландиной, в остальной части просил в иске отказать.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе СНТ «Крутушка-1» не согласно с решением, просит его отменить с вынесением нового решения об отказе в иске в связи с неправильностью вывода суда об отсутствии оснований для исключения истцов Н.В. Гашигуллина, Н.И. Гатиятовой, Т.Ф. Сафина, С.И. Гильфанова из членов СНТ «Крутушка-1».
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
В силу абзацев 1 и 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.
Из дела установлено, что истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Крутушка-1» и были членами СНТ «Крутушка-1».
Решением общего собрания от 8 мая 2010 года исключены из членов СНТ «Крутушка-1»:
- Т.Ф. Сафин за лжесвидетельство в суде;
- Н.В. Гашигуллин за хулиганское избиение бухгалтера и оскорбления в её адрес;
- Н.И. Гатиятова за нарушение устава, решения общего собрания, незаконное подключение к электроэнергии, за клевету на членов правления и администрацию сада;
- С.И. Гильфанов за неуплату взносов и всех сборов с 1992 года.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о том, что законных оснований для исключения истцов из членов СНТ «Крутушка-1» не имелось. Данный вывод суда основан на пункте 67 Устава СНТ «Крутушка-1», закрепившего возможность исключения из членов за неоднократное и грубое нарушения Устава или правил внутреннего трудового распорядка, в случае, если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, не возымели действия.
В отношении Т.Ф. Сафина и Н.В. Гашигуллина СНТ «Крутушка-1» не представило доказательств нарушения Устава или правил внутреннего трудового распорядка. Указание СНТ «Крутушка-1» действия со стороны Т.Ф. Сафина и Н.В. Гашигуллина нельзя отнести к нарушению Устава и правил внутреннего трудового распорядка.
В отношении Н.И. Гатиятовой СНТ «Крутушка-1» не указало в чём заключаются его нарушения, неоднократность нарушения и применение других мер воздействия, которые не дали результатов.
В отношении С.И. Гильфанов СНТ «Крутушка-1» не представило доказательств того, что применение других мер воздействия не дало результатов.
Ссылка СНТ «Крутушка-1» на неправильность вывода суда об отсутствии законных оснований для исключения истцов из членов необоснованна и не подтверждается доказательствами. Кассационная жалоба СНТ «Крутушка-1» не содержит документов, опровергающих вывод суда первой инстанции.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1» - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Губаева
Судьи Е.А. Чекалкина
И.И. Багаутдинов