Судья А.А. Шайдуллина Дело № 33-3698/11
Учет № 57
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Н.А. Губаевой,
судей Е.А. Чекалкиной, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.М. Газтдинове
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе О.М. Мухамеджановой – представителя Р.Х. Шайхелисламова на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2011 года. Этим решением постановлено:
Исковые требования Яруллина З.С., Халимбаева Р.Х. к Шайхелисламову Р.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично.
Обязать Шайхелисламова Р.Х. снести за свой счёт незаконные самовольные ограждения и сооружения – перенести забор за пределы «красной линии», люк водопроводного колодца расположить не выше 5 см над поверхностью грунта; сформировать и восстановить за свой счёт естественный ливневый сток талой воды по природному оврагу, проходящий параллельно улице Пешеходная Советского района города Казани, расположенный с правой стороны дороги улицы Пешеходная по направлению к улице Оренбургский тракт города Казани.
Взыскать с Шайхелисламова Р.Х. в пользу Яруллина З.С. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шайхелисламова Р.Х. в пользу Халимбаева Р.Х. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>; всего <данные изъяты>.
Заслушав Р.Х. Шайхелисламова, З.С. Яруллина и его представителей П.Р. Бажанова, Р.Н. Ахмадееву – представителя третьего лица муниципального учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З.С. Яруллин и Р.Х. Халимбаев обратились в суд с исковым заявлением к Р.Х. Шайхелисламова:
1) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и дорогой общего пользования:
- снести за свой счёт незаконные самовольные ограждения и сооружения – перенести забор за пределы «красной линии», люк водопроводного колодца расположить не выше 5 см над поверхностью грунта;
- сформировать и восстановить за свой счёт естественный ливневый сток талой воды по природному оврагу, проходящий параллельно улице Пешеходная Советского района города Казани, расположенный с правой стороны дороги улицы Пешеходная по направлению к улице Оренбургский тракт города Казани Республики Татарстан;
2) о взыскании расходов:
- на представителя в размере <данные изъяты>;
- по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Свои требования истцы обосновали незаконным установлением самовольных ограждений и сооружений в нарушение решения общего собрания жильцов улицы Пешеходная и совета местного самоуправления «Нагорный» от 7 апреля 2004 года, утвердивших месторасположение естественного ливневого талой воды по природному оврагу, проходящему параллельно улице Пешеходная, расположив его с правой стороны дороги по направлению к Оренбургскому тракту города Казани Республики Татарстан.
В судебном заседании ответчик и его представитель иск не признали.
Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе О.М. Мухамеджанова – представитель Р.Х. Шайхелисламова не согласна с решением, просит его отменить в связи с недоказанностью истцами и судом обстоятельств, имеющих значение по делу. Забор установлен на границе земельных участков. Колодец также не нарушает прав истцов.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не.
Из материалов дела усматривается, что З.С. Яруллин является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> на основании постановления главы администрации г. Казани от 1 декабря 2005 года № № и договора купли-продажи от 29 июня 2006 года.
Р.Х. Халимбаев является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19 марта 2008 года и договора предоставления в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности от 2 октября 1959 года.
На земельных участка истцов расположены жилые дома.
Р.Х. Шайхелисламов является землепользователем участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Границы указанного земельного участка не сформированы, площадь не уточнена.
Решением общего собрания жильцов улицы Пешеходная и совета местного самоуправления «Нагорный» от 7 апреля 2004 года утверждено месторасположение естественного ливневого талой воды по природному оврагу, проходящему параллельно улице Пешеходная, расположив его с правой стороны дороги по направлению к Оренбургскому тракту города Казани Республики Татарстан.
Судом установлено, что Р.Х. Шайхелисламов возвёл водопроводный колодец на дороге общего пользования без согласования с другими землепользователями и местными органами с завышение его высоты более чем на 1 метр, возвёл ограждение, засыпал естественный ливневый сток талой воды. Данные сооружения привели к сужению проезжей части дороги по улице и уничтожению естественного ливнего стока талой воды.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о законности требований истцов в соответствии со статьёй 85 Земельного кодекса Российской Федерации о землях общего пользования, нарушении прав истцов и других жителей по пользованию дорогой, засыпанием естественного ливневого стока талой воды. Данный вывод суда основан на представленных доказательствах, подтверждающих нарушение прав истцов: фотографиях, пояснениях жителей улицы Пешеходная, показаниях свидетеля Л.З. Гимрановой, показаниях специалиста управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан.
Доводы О.М. Мухамеджановой об отсутствии нарушений со стороны ответчика опровергаются представленными доказательствами и не могут служить основанием для отмены решения. Данные доводы судом первой инстанции проверены, им дана надлежащая правовая оценка.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу О.М. Мухамеджановой – представителя Р.Х. Шайхелисламова – без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Губаева
Судьи Е.А. Чекалкина
И.И. Багаутдинов