Судья И.Ш. Абдуллин Дело № 33-3592/2011
Учет № 69
24 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего – судьи Р.В. Шакирьянова,
судей Х.Х. Латыпова, В.А. Грицкова,
при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Х.Х. Латыпова гражданское дело по кассационной жалобе Хасановой Л.Ф. действующей в интересах Хасанова Ф.Д. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Хасановой Л.Ф. в интересах Хасанова Ф.Д. к Пташник Н.Д., Гарифуллиной Разине Д., Хасанову М.Д., Мусиной Римме Д. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Хасановой Л.Ф. действующей в интересах Хасанова Ф.Д. об отмене решения суда, выслушав объяснения Хасановой Л.Ф. действующей в интересах Хасанова Ф.Д., поддержавшей кассационную жалобу, объяснения Р.Д. Мусиной и её представителя – адвоката Р.Б. Сибгатуллина, возражавших против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хасанова Л.Ф. действующая в интересах Хасанова Ф.Д. обратилась в суд с иском к Пташник Н.Д., Гарифуллиной Р.Д., Хасанову М.Д., Мусиной Р.Д. о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указано, что Хасанова Л.Ф. является опекуном отца - Хасанова Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Хасанова Л.Ф. получила письмо с извещением от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Заинского нотариального округа Республики Татарстан, адресованное на имя Хасанова Ф.Д. В извещении сообщается о том, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Хасановой Ф.А. открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> земельной доли, находящейся в <адрес>
Заведено наследственное дело №. Хасановым Ф.Д. был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Хасановой Л.Ф. от имени отца - Хасанова Ф.Д. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление Нотариусу <адрес> по наследственному делу № о принятии наследства, оставшегося после смерти Хасановой Ф.А.
До настоящего времени оформить юридически наследственные права на указанное имущество Хасанова Л.Ф. не смогла по причине <данные изъяты>, а о причитающейся ему доли вышеуказанного наследства истица узнала только после получения извещения от нотариуса <данные изъяты>., которое они получили ДД.ММ.ГГГГ. Хасанова Л.Ф. просила суд восстановить Хасанову Ф.Д. срок для принятия наследства после смерти Хасановой Ф.А.
Хасанова Л.Ф. действующая в интересах Хасанова Ф.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики Гарифуллина Р.Д., Хасанов М.Д., Мусина Р.Д. в судебном заседании иск не признали, указали, что после смерти их матери – Хасановой Ф.А., их брат Хасанов Ф.Д. знал об открытии наследства матери. На сороковом дне после смерти матери они собрались все вместе, и Хасанов Ф.Д. заявил, что ему ничего не нужно, он не будет принимать наследство.
Ответчица Пташник Н.Д. и третье лицо - нотариус Заинского нотариального округа Республики Татарстан, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.
Представитель отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд в удовлетворении иска отказал, постановив решение в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе Хасановой Л.Ф. действующей в интересах Хасанова Ф.Д. ставится вопрос об отмене решения суда. При этом указывается, что суд необоснованно отказал в удовлетворении её требований, поскольку на момент смерти наследодателя, наследник Хасанов Ф.Д. имел <данные изъяты>
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу п.! ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника, передается нотариусу другим, лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом., уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным, имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя, или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шесты месяцев со дня открытия, наследства.
Согласно п. 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Хасанова Ф.А.
После смерти Хасановой Ф.А. открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> и земельной доли, находящейся в <адрес>.
Наследниками по закону первой очереди являются дети умершей Хасанов Ф.Д., Пташник Н.Д., Гарифуллина Р.Д., Хасанов М.Д., Мусина Р.Д.
Умершая Хасанова Ф.А. все свое имущество завещала Хасанову Ф.Д., Гарифуллиной Р.Д., Хасанову М.Д., Мусиной Р.Д.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Хасанов Ф.Д. признан недееспособным.
Постановлением отдела опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном Хасанова Ф.Д. назначена его дочь - Хасанова Л.Ф.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно признал, что Хасанова Л.Ф. не предоставила суду достоверные, достаточные, допустимые и относимые доказательства об уважительности причины пропуска Хасановым Ф.Д, срока для принятия наследства. Поскольку длительное время со дня смерти матери Хасанов Ф.Д. её наследство не принял, и заявление о принятии наследства нотариусу не подал, то суд правильно указал об отсутствии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
С таким выводом следует согласиться, поскольку он подтверждается материалами дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, Судебная коллегия с ними согласна.
Доводы кассационной жалобы Хасановой Л.Ф. действующей в интересах Хасанова Ф.Д. о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении её требований, поскольку на момент смерти наследодателя, наследник Хасанов Ф.Д. имел <данные изъяты>, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела и вышеприведенными доказательствами. Так, Хасанов Ф.Д. признан <данные изъяты> только в ДД.ММ.ГГГГ, а достаточных и достоверных доказательств того, что Хасанов Ф.Д. на момент смерти его матери – Хасановой Ф.А. в № <данные изъяты>, суду не представлено.
Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения суда не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361 и 366 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу Хасановой Л.Ф. действующей в интересах Хасанова Ф.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: