Судья Бурганов Р.С. Дело № 33-2966/11
Учет № 27
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ14 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,
судей Губаевой Н.А., Чекалкиной Е.А.,
при секретаре Газтдинове А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе УПФ РФ в Вахитовском районе г.Казани на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 07 февраля 2011года, которым иск Сверигина Р.Р. удовлетворен и постановлено:
обязать УПФ Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани включить в специальный стаж Сверигина Р.Р. периоды работы с 31 августа 1979 года по 06 ноября 1979 года в должности тренера по лыжам в спортивном клубе «Яна Юдина», с 11 января 1988 года по 02 января 1992 года в должности тренера-преподавателя в Республиканской школе высшего спортивного мастерства Госкомспорта ТАССР;
обязать УПФ Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани назначить Сверигину Р.Р. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 25 марта 2010 года.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя УПФ РФ в Вахитовском районе г.Казани – ФИО1, поддержавшего жалобу, представителя истца- ФИО2, просившего жалобу отклонить, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сверигин Р.Р. обратился в суд с иском к УПФ Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии, указав, что ему необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены периоды работы в должности тренера по лыжам в спортивном клубе «Яна Юдина» с 31 августа 1979 года по 06 ноября 1979 года и в должности тренера-преподавателя в Республиканской школе высшего спортивного мастерства Госкомспорта ТАССР с 11 января 1988 года по 02 января 1992 года.
Представитель УПФ Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани иск не признал.
Суд иск удовлетворил.
В кассационной жалобе УПФ Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Из материалов дела усматривается, что решением УПФ Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани от 30 марта 2010 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в педагогический стаж истца не включены периоды работы:
- с 31 августа 1979 года по 06 ноября 1979 года в должности тренера по лыжам в спортивном клубе «Яна Юдина»;
- с 11 января 1988 года по 02 января 1992 года в должности тренера-преподавателя в Республиканской школе высшего спортивного мастерства Госкомспорта ТАССР.
Разрешая спор, суд с учетом действовавшего в спорные периоды законодательства, обоснованно признал незаконным отказ в назначении истцу досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, предусмотрены в качестве учреждений, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет,- внешкольные учреждения, в том числе, детско-юношеские спортивные школы, наименование должности - тренер-преподаватель.
Согласно пункту 2 приведенного Постановления в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).
Как следует из справки, выданной председателем спортивного клуба «Локомотив» имени Я.Юдина, в период с 31 августа 1979 года по 06 ноября 1979 года истец, действительно, работал в спортивном клубе «Локомотив» им.Я.Юдина в должности тренера-преподавателя по легкой атлетике и лыжному спорту, при этом основной деятельностью клуба являлось осуществление тренерско-педагогической деятельности с детьми железнодорожников в возрасте до 18 лет.
Судом также обоснованно включен в специальный стаж истца период его работы в Республиканской школе высшего спортивного мастерства Госкомспорта ТАССР в должности тренера-преподавателя, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации «Об образовании» спортивные школы относятся к образовательным учреждениям (дополнительного образования), а должность тренера относится к педагогической деятельности.
Таким образом, в спорные периоды истец осуществлял педагогическую деятельность в учреждениях для детей, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с такой деятельностью.
Доводы кассационной жалобы о том, что наименование учреждения – Республиканская школа высшего спортивного мастерства Госкомспорта ТАССР не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку указанное учреждение входит в понятие – внешкольное учреждение, предусмотренное Списком учреждений и должностей, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463.
Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.
Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Вахитовского районного суда г.Казани от 07 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу УПФ Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: