о взыскании страхового возмещения

Судья Муртазин А.И. Дело № 33-2817/11

Учет № 54

10 марта 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Губаевой Н.А., Багаутдинова И.И.,

при секретаре Газтдинове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе ответчика - Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2011 года, которым исковые требования Шайхрамова Р.А. удовлетворены и постановлено:

взыскать с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу Шайхрамова Р.А. денежные средства: задолженность по страховым выплатам в связи с потерей кормильца за период с 11 марта 2009г. по 01 июля 2010 года в размере <данные изъяты> руб.; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.; всего – <данные изъяты> руб.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан - ФИО1, поддержавшего жалобу об отмене решения, представителя истца Шайхрамова Р.А. – ФИО2, просившего жалобу отклонить, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шайхрамов Р.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании страхового возмещения, указав, что 11 марта 2009 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого погиб его отец ФИО3 Трудовой договор между погибшим и ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом не был оформлен. Решением суда от 24 декабря 2009 года на Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан возложена обязанность выплатить Шайхрамову Р.А. пособие по потере кормильца в установленном законом порядке с учетом выплаченного пособия на погребение. Ему выплачено пособие за период с 11 марта 2009 года по 01 мая 2010 года в размере <данные изъяты> руб., за период с 01 мая 2010 года по 01 июля 2010 года - по <данные изъяты> руб. в месяц. С данным расчетом он не согласен.

По мнению истца, размер ежемесячной страховой выплаты в связи с потерей кормильца должен быть установлен исходя из размера среднего заработка бетонщика по данным органа по труду субъекта Российской Федерации, который по сведениям органа по труду Министерства Труда РТ - Центра занятости населения в 2 квартале 2009 года составлял <данные изъяты> руб.

В связи с этим просил о взыскании с ответчика задолженности по страховым выплатам в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при невозможности получения документа о размере заработка застрахованного сумма ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной (установленного) в отрасли (подотрасли) для данной профессии, и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами.

После представления документа о размере заработка сумма ежемесячной страховой выплаты пересчитывается с месяца, следующего за месяцем, в котором были представлены соответствующие документы. Данные о размерах тарифных ставок (должностных окладов) работников предоставляются органами по труду субъектов Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 11 марта 2009 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого погиб отец истца Шайхрамов А.А. Трудовой договор между погибшим и ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом не был оформлен.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2009 года на Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан возложена обязанность выплатить Шайхрамову Р.А. пособие по потере кормильца в установленном законом порядке с учетом выплаченного пособия на погребение.

Истцу выплачено пособие за период с 11 марта 2009 года по 01 мая 2010 года в размере <данные изъяты> руб., за период с 01 мая 2010 года по 01 июля 2010 года - по <данные изъяты> руб. в месяц. При этом ответчик руководствовался частью 3 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и решением суда от 23 октября 2009 года по указанному выше гражданскому делу. При расчете пособия на основу взят среднедневной заработок членов бригады, в составе которого работал ФИО3 - <данные изъяты> руб.

Удовлетворяя исковые требования Шайхрамова Р.А., суд обоснованно признал данный расчет пособия неправильным, поскольку ФИО3 не отработал в данной бригаде несколько дней, как это требуется при расчете пособия по ч.З статьи 12 вышеназванного Федерального закона. Поэтому в данном случае размер ежемесячной выплаты в связи с потерей кормильца подлежит установлению исходя из средней заработной платы по специальности «бетонщик», которая согласно справке органа Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ — Центра занятости г.Нижнекамска составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ответчика по страховым выплатам в связи с потерей кормильца перед истцом составила <данные изъяты> руб.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании примененных судом норм действующего законодательства и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: