Учет № 22
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е03 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,
судей Губаевой Н.А., Багаутдинова И.И.,
при секретаре судебного заседания Газтдинове А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Галимова Р.Г. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года, которым иск Галимовой Г.А. удовлетворен и постановлено:
вселить Галимову Г.А. в кв.<адрес>;
обязать Галимова Р.Г. не чинить Галимовой Г.А. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Галимова Р.Г., поддержавшего жалобу об отмене решения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Галимова Г.А. обратилась в суд с иском к Галимову Р.Г. о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком состоят в зарегистрированном браке, в период брака они приобрели кв.<адрес>, право собственности на которую оформлено на ответчика с ее согласия. В настоящее время ответчик препятствует ей пользованию жилым помещением, без ее согласия сдает жилое помещение в найм.
Ответчик иск не признал.
Суд исковые требования удовлетворил.
В кассационной жалобе Галимов Р.Г. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В силу 256 вышеназванного Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из материалов дела усматривается, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
04 декабря 2007 года ответчиком приобретена квартира по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб. с использованием кредитных денежных средств. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за Галимовым Р.Г.
В настоящее время брак между супругами не расторгнут, ответчик препятствует истице в пользовании квартирой.
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истицы, поскольку спорная квартира приобретена сторонами в период брака. Доказательств, подтверждающих приобретение данного имущества на личные средства ответчика либо денежные средства его родителей, суду не представлено.
Факт совместного проживания на момент приобретения квартиры подтвержден показаниями свидетеля ФИО1. Данных, опровергающих указанное обстоятельство, не имеется.
Не могут явиться основанием для отмены решения суда доводы ответчика о том, что он ежемесячно выплачивает кредит, полученный в банке для приобретения спорной квартиры, поскольку эти денежные средства могут быть учтены при разделе общего имущества супругов.
Доводы кассационной жалобы о том, что между сторонами проживание и пользование указанным жилым помещением невозможно ввиду подачи ответчиком заявления о расторжении брака, также не могут повлечь отмену решения суда. Истица имеет право на проживание в спорной квартире в силу закона. Расторжение брака само по себе не изменяет законного режима имущества супругов.
Ссылка в жалобе на наличие у истицы иного жилого помещения в собственности также не может явиться основанием для отмены обжалуемого решения, так как указанное обстоятельство не имеет правового значения по настоящему делу.
Доводов, которые не являлись предметом рассмотрения, могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, опровергнуть выводы суда и служить основанием для отмены решения, кассационная жалоба не содержит, а потому оснований для отмены правильного по существу судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Галимова Р.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: