3 марта 2011 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Г.А. Сахиповой и Д.М. Насретдиовой,
при секретаре О.В. Кузьмине,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионно-го фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года, которым постановлено:
исковые требования Абдурахманова Ш. удовлетворить.
Включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту, периоды работы с 16 июля 1981 года по 15 ноября 1982 года в Келес-ском ОРМЗ треста Узсельстроймеханизация Минсельстроя Узбекской ССР в должности электросварщика, с 10 декабря 1992 года по 31 декабря 1997 года года в совхозе «Нармонкский» - электросварщиком и назначить пенсию с 3 сентября 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав объяснения Абдурахманова Ш., возражавшего против удовлетворения жа-лобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абдурахманов Ш. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию.
В обоснование своих требований истец указал, что решением Управле-ния Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Респуб-лики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досроч-ной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по причине отсут-ствия требуемого специального стажа. При этом из его специального стажа от-
ветчиком исключены периоды его работы в должности электросварщика с 16 июля 1981 года по 15 ноября 1981 года в Келесском ОРМЗ треста Узсельстрой-
механизация Минсельстроя Узбекской ССР, с 10 декабря 1982 года по 31 де-
кабря 1997 года в совхозе «Нармонкский» и с 1 марта 2001 года по 30 апреля 2001 года в ОАО «Нармонка», что, по мнению истца, является незаконным.
Поэтому он просил суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, а также возложить на ответчика обязан-ность по ее назначению с момента обращения с соответствующим заявлением в органы пенсионного фонда – 3 сентября 2009 года.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулиров- ке.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Фе-дерации в Лаишевском районе Республики Татарстан просит решение суда от- менить. Указывает, что судом не дана правовая оценка тому обстоятельству, что характер работы и условия занятости на соответствующих должностях и работах не могут подтверждаться лишь записями в трудовой книжке. Для под-тверждения факта работы в тяжелых условиях необходимо исследование техно-логического процесса и иных документов.
Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее дости-жения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.
В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Поста-новлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, предус-мотрены пенсионные льготы электрогазосварщикам, занятым на резке и руч- ной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических маши-нах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-19756) и электросварщики ручной сварки (код позиции 23200000-19906).
Из материалов дела следует, что 3 сентября 2010 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе
Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требу-емого специального стажа 12 лет 6 месяцев. С учетом включенных ответчиком
периодов стаж работы в тяжелых условиях труда составил 11 лет 8 месяцев 25 дней. Из специального стажа ответчиком исключены периоды работы истца в должности электросварщика с 16 июля 1981 года по 15 ноября 1981 года в Ке-
лесском ОРМЗ треста Узсельстроймеханизация Минсельстроя Узбекской ССР и с 10 декабря 1982 года по 31 декабря 1997 года в совхозе «Нармонский»,
а также в должности электрогазосварщика с 1 марта 2001 года по 30 апреля 2001 года в ОАО «Нармонка».
Удовлетворяя требования истца, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости включения спорных периодов его работы в качестве электро-сварщика с 16 июля 1981 года по 15 ноября 1982 года в Келесском ОРМЗ трес-та Узсельстроймеханизация Минсельстроя Узбекской ССР и с 10 декабря 1992 года по 31 декабря 1997 года в совхозе «Нармонкский», так как в указанные периоды он занимался ручной сваркой, что нашло подтверждение в показа-ниях допрошенного судом свидетеля, а также других материалах дела. Дока-зательств того, что истец не был занят тяжелой работой полный рабочий день в оспариваемые периоды, ответчиком суду представлено не было.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой ин-станции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Суд учел общеизвестные обстоятельства, характеризующие оснащенность предприятий в 1980-1990 годы, а также специфику работы на предприятиях среднего бизнеса, где не применяются стационарные электросварочные агре- гаты контактной сварки, использующиеся лишь на объемных поточных про-мышленных производствах.
Кроме того, один из оспариваемых периодов работы истца имел место до 1 января 1992 года, в связи с чем указание на вид выполняемой электросвар-щиком сварки в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года, не требовалось для включения этого периода в специальный стаж.
С учетом включения вышеуказанных периодов работы в специальный стаж истца, он превысит требуемые 12 лет и 6 месяцев на момент обращения за назначением пенсии.
Поскольку истец достиг 55-летнего возраста 3 сентября 2010 года и в этот же день обратился в органы пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, право на ее назначение у него воз-никло именно с этой даты.
Обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного законода-тельства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, его следует признать законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца указанных выше спорных периодов, яв-ляются несостоятельными, были предметом исследования суда первой ин-станции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная кол-легия соглашается.
При таком положении следует признать, что решение суда соответствует
нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон, которые судом оценены надлежащим обра-зом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 янва- ря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: