Судья В.Н. Трофимов Дело № 33-2778/2011
Учет № 27
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года гор. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Д.М. Насретдиновой и И.В. Федотовой,
при секретаре О.В. Кузьмине,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионно-го фонда Российской Федерации по Елабужскому району и г.Елабуга Республи-ки Татарстан на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года, которым постановлено:
иск Тришина Н.А. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Республики Татарстан включить в стаж работы Тришина Н.А. для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта первого статьи 27 Федерарального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пери-оды работы Тришина Н.А. в совхозе «Волна революции» в должностях мастера и прораба с 7 июля 1983 года по 22 октября 1985 года и с 20 августа 1986 года по 31 декабря 1988 года и назначить Тришину Н.А. указанную пенсию со 2 августа 2010 года.
Во включении в специальный стаж работы Тришина Н.А. для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы в совхозе «Волна революции» с 23 октября 1985 года по 19 августа 1986 года отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав объяснения представителя истца Костиной Т.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тришин Н.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Елабужскому району и г.Елабуга Республики Та-тарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
В обоснование своих требований истец указал, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Елабужскому району и г.Ела-буга Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назна-чении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специаль-ного стажа. При этом в указанный стаж ответчиком не были включены пери-оды его работы в совхозе «Волна революции» с 7 июля 1983 года по 31 де-кабря 1988 года в должностях старшего прораба и мастера строителя. Дан-ный отказ истец считает незаконным, в связи с чем просил суд включить вышеперечисленные периоды в его специальный стаж и возложить на от-ветчика обязанность по назначению ему досрочной трудовой пенсии по ста-рости со дня обращения с соответствующим заявлением в органы пенсион-ного фонда.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеуказанной форму-лировке.
В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене принятого судом решения ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что у суда не имелось законных оснований для включения оспариваемых периодов в специ-альный стаж истца, поскольку занимаемые им должности не предусмотрены соответствующими Списками производств, работ, профессий, должностей и по-казателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости. Кроме того, какие-либо до-кументы, подтверждающие полную занятость истца в указанные периоды, в суд представлены не были.
Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее дости-жения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.
Подраздел «б» раздела XXIX «Инженерно-технические работники» Списка № 2 производств, цехов, профессий, должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных усло-виях, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 предусмотрены должности мастера (десятники) и прораба.
Из материалов дела следует, что 2 августа 2010 года Тришин Н.А. обра- тился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Республики Татарстан с заявлением о назначении досроч-ной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требу-емого специального стажа. С учетом включенных ответчиком периодов стаж работы в тяжелых условиях труда составил 7 лет 9 месяцев. При этом в специ-альный стаж ответчиком не включены периоды работы истца в совхозе «Волна Революции» с 7 июля 1983 года по 29 апреля 1985 года в должности старшего прораба и с 30 апреля 1985 года по 31 декабря 1988 года в должности мастера-строителя.
Удовлетворяя требования истца, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости частичного включения спорных периодов его работы в совхозе «Волна Революции» в качестве старшего прораба с 7 июля 1983 года по 22 октября 1985 года и в должности мастера-строителя с 20 августа 1986 года по 31 декабря 1988 года в специальный стаж, так как его работа в указанные пе-риоды в тяжелых условиях труда нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой ин-станции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы о том, что занимаемые истцом должности не предусмотрены вышеуказанными Списками, а также об отсутствии сведе-ний о его полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда в оспари-ваемый период, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, пос-кольку судом установлено, что в период со 2 октября 1979 года по 14 июля 1992 года истец занимался исключительно работами по строительству зданий и сооружений. Из имеющихся в деле архивных справок от 19 июля 2010 года № 977 и от 3 декабря 2010 года № 1474 в период с 1979 года по 1992 год видно, что заработная плата за указанный период начислялась и выплачивалась Три-шину Н.А. с указанием занимаемых должностей мастера и прораба соответст-венно. Каких-либо доказательств того, что истец не был занят тяжелой работой полный рабочий день в оспариваемые периоды, ответчиком суду представлено не было.
С учетом включения вышеуказанных периодов работы в специальный стаж истца, он превысит требуемые 12 лет и 6 месяцев на момент обращения за назначением пенсии.
Поскольку истец обратился в органы пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 2 августа 2010 года после достижения 55-ти летнего возраста, право на ее назначение у него возникло именно с этой даты.
Обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного законода-тельства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, его следует признать законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца указанных выше спорных периодов, яв-ляются несостоятельными, были предметом исследования суда первой ин-станции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная кол-легия соглашается.
В остальной части решение участвующими в деле лицами не обжаловано и предметом кассационного рассмотрения не является.
На основании изложенного, руководствуясь статями 361, 366 Гражданско-го процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Елабужскому району и г. Елабуга Республики Татарстан - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: