28 февраля 2011 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой,
при секретаре О.В. Кузьмине,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насрет-диновой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Шабаевой В.Ш. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении требований Шабаевой В.Ш. к исполнительному ко-митету муниципального образования «Лениногорский муниципальный рай-он», муниципальному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» о возложении обязанностей - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, вы-слушав объяснения представителя истицы Халиковой Р.Ш. в поддержку жа-лобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шабаева В.Ш. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету му-ниципального образования «Лениногорский муниципальный район», муници-пальному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений» му-ниципального образования «Лениногорский муниципальный район» о возло-жении обязанности по выдаче распоряжений об изъятии земельного участка и о выделении земельных участков.
В обоснование своих требований истица указала, что имеет в собствен-ности земельный участок в садовом обществе <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> кв.м., часть которого, в соответствии со схемой генерального плана, подпада-ет под планируемую дорогу улицы Яницкого. В этой связи она обратилась в ООО «Меридиан» для разделения принадлежащего ей земельного участка на две части с учетом площади и расположения планируемой дороги.
После проведения данной процедуры и получения новых кадастровых паспортов, свидетельств о государственной регистрации права на разделен-ные земельные участки, площадь которых составила <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., истица обратилась с заявлением на имя Главы муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» с просьбой об изъятии у нее одного из указанных участков под планируемую дорогу с предоставлением ей взамен других равноценных земельных участков. Однако в этом истице было отказа-но со ссылкой на необходимость предварительной сложной юридико-техни-ческой процедуры, требующей определенных финансовых затрат, достаточ-ными средствами для проведения которой муниципалитет не располагает. Не согласившись с данным отказом, Шабаева В.Ш. просила суд возложить на от-ветчиков обязанность по выдаче ей распоряжения об изъятии у нее земельно-го участка площадью <данные изъяты> кв.м. и о предоставлении взамен других земельных участков в собственность бесплатно.
Представители ответчиков исковые требования не признали.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе истицы ставится вопрос об отмене принятого су-дом решения как незаконного, необоснованного, нарушающего ее права и за-конные интересы.
Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с пунктами первым, вторым статьи 279 Гражданского ко-декса Российской федерации земельный участок может быть изъят у соб-ственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа.
В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осущес-твляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Решение об изъятии земельного участка для государственных или му- ниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные принимать решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, порядок подготовки и принятия этих решений определяются федеральным земельным законодательством.
В силу положений пункта третьего статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению с собственником ему может быть предоставлен взамен участка, изымаемого для государственных или муни-ципальных нужд, другой земельный участок с зачетом его стоимости в вы-купную цену.
Из материалов дела следует, что Шабаева В.Ш. является собственником земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м, расположен-ных по адресу: <адрес>, садовое общество <данные изъяты>
<данные изъяты>». Изложенное подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами.
Отказывая Шабаевой В.Ш. в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчиков обязанности по выдаче распоряжений об изъятии у нее земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под планируемую дорогу ули-цы Яницкого и о выделении взамен других земельных участков, суд пришел к обоснованному выводу о том, что распоряжение об изъятии у истицы зе-мельного участка для муниципальных нужд не издавалось, а ее права и охра-няемые законом интересы как собственника земельных участков ответчика-ми не нарушаются.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требовани-ям закона.
Доводы жалобы истицы о том, что принятое судом решение является незаконным и нарушает права и интересы, нельзя признать обоснованными. Действующим законодательством определен порядок и процедура изъятия у собственников земельных участков для государственных или муниципаль-ных нужд. В частности, положениями статьи 281 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации предусмотрена возможность предоставления взамен изы-маемого земельного участка другого лишь при достижении участниками данных правоотношений соответствующего соглашения. Поскольку в дан-ном случае между ответчиками и Шабаевой В.Ш. такого соглашения достиг-нуто не было, более того, решение об изъятии принадлежащего ей на праве собственности земельного участка в установленном законом порядке также не издавалось, поэтому в удовлетворении предъявленных Шабаевой В.Ш. исковых требований судом было отказано правомерно.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснован-ность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мо-тивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отме-ну решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Шабаевой В.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: