Судья А.Г. Габидуллина Дело № 33-3618/2011
Учет № 27
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года гор. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина
судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой,
при секретаре О.В. Кузьмине,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Жариновой М.В. на ре-шение Советского районного суда г.Казани от 18 февраля 2011 года, которым постановлено:
иск Жариновой М.В. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани РТ» о признании права на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет удовлетворить частично.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани РТ» включить в специальный стаж Жариновой М.В. в календарном исчислении пери- од работы с 01.01.1992 года по 30.06.1992 года в должности инструктора ЛФК в Рес-публиканском центре здоровья.
В удовлетворении остальной части иска Жариновой М.В. - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслу-шав объяснения Жариновой М.В. и ее представителя Шверко Е.А. в поддержку жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жаринова М.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани о признании права на до-срочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной де-ятельности.
В обоснование своих требований истица указала, что 15.09.2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья на-селения и наличием необходимого для этого специального стажа 30 лет. Реше-нием ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом из ее специального стажа исключены периоды работы с 01.01.1992 года по 30.06.1992 года в должности инструктора ЛФК в Республиканском центре здоровья и с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года в той же должности в Городской поликлинике № 20. Отказ в назначении досроч-ной пенсии истица считает необоснованным, в связи с чем просила включить указанные выше спорные периоды в ее специальный стаж, возложив на ответ-чика обязанность по назначению ей досрочной трудовой пенсии.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной фор-мулировке.
В кассационной жалобе истица просит принятое судом решение отменить, считая его незаконным в части отказа в удовлетворении заявленных ею требо-ваний. При этом в жалобе указывается, что период ее работы с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года в должности инструктора ЛФК подлежит включению в ее спе-циальный стаж, поскольку Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сен-тября 1991 года № 464 право на пенсию на льготных условиях предоставлено врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования дол-жности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учрежде-ний всех форм собственности.
Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно подпункту 20 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из материалов дела следует, что 15 сентября 2010 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осу-ществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии Жари-новой М.В. было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа 30 лет. С учетом включенных ответчиком периодов работы специальный стаж истицы составил 27 лет 8 месяцев 13 дней. Периоды работы Жариновой М.В. с 01.01.1992 года по 30.06.1992 года в должности инструктора ЛФК в Республиканском центре здоровья и с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года в той же должности в Городской поликлинике № 20 в ее спе-циальный стаж ответчиком включены не были.
Отказывая истице в удовлетворении требований о включении в ее специальный стаж периода работы с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года и назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, суд пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для этого не имеется.
В соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохране-ния и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Поста-новлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464, право на пенсию за выслуг лет в связи с осуществлением лечебной и иной работы по охране здоровья на-селения имели врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности ле-чебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года № 1066 был утвержден новый Список должностей, работа в которых засчитывается в вы-слугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, которым не предусмотрено такое наименование должности как инструктор ЛФК.
При этом в соответствии с пунктом 3 указанного Постановления, в выслугу, да-ющую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпи-демиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья на-селения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Пос-тановления.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что период работы истицы в должности инструктора ЛФК в городской поликлинике № 20 с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, включению не подлежит.
Таким образом, по состоянию на 15 сентября 2010 года у истицы отсутствовал специальный стаж, необходимый для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном примене- нии и толковании норм материального права, а также о наличии оснований для включения в специальный стаж указанного спорного периода, являются несосто-ятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
Доводы жалобы истицы о том, что суд не включил в ее специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, также не могут по-влечь за собой отмену обжалуемого решения, поскольку соответствующих тре-бований при рассмотрении дела судом первой инстанции Жаринова М.В. не за-являла. Более того, даже с учетом периодов нахождения на курсах повышения квалификации ее специальный стаж составляет менее 30 лет и является недоста-точным для назначения ей досрочной трудовой пенсии.
При таких обстоятельствах, постановленное судом решение не протииво-речит требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам, вследствие чего оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Советского районного суда г.Казани от 18 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Жариновой М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: