Судья В.Н. Трофимов Дело № 33-3344/2011
Учет № 27
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 года гор. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Респуб-лики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Д.М. Насретдиновой и И.И. Багаутдинова,
при секретаре О.В. Кузьмине,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насрет-диновой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пен-сионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Республики Татарстан на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2011, которым постановлено:
иск Багауытдиновой Магидильбар удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фон-да Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Республики Та-тарстан выплатить в пользу Багауытдиновой Магидильбар невыплаченную пенсию за период с мая 2005 года по 1 декабря 2007 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, за-слушав объяснения Багауытдиновой М. и ее представителя Галимова Ш.Г., возражавших против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Багауытдинова М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсион-ного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Респуб-лики Татарстан о выплате пенсии.
В обоснование своих требований истица указала, что с мая 2005 года ответчик прекратил ей выплату ранее назначенной пенсии по мотиву наличия расхождений между ее паспортными данными и содержащимися в ее пенси-онном деле документами. В декабре 2010 года, после устранения указанных выше расхождений и предъявления в орган пенсионного фонда решения Ела-бужского городского суда Республики Татарстан об установлении факта при-надлежности правоустанавливающих документов, ответчик произвел ей вы-плату пенсии за период с 1 декабря 2007 года по декабрь 2010 года, отказав в выплате пенсии за период с мая 2005 года по 1 декабря 2007 года. Полагая, что данные действия являются необоснованными, истица просила суд возло-жить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабуж-ском районе и г.Елабуга Республики Татарстан обязанность по выплате ей пенсии за период с мая 2005 года по 1 декабря 2007 года.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприве-денной формулировке.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить как не-законное и необоснованное, указывая, что в соответствии с положениями действующего законодательства начисленные суммы базовой и страховой части трудовой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осу-ществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой ин-станции не находит.
В соответствии с пунктом первым статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет разме-ров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, произ-водятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Россий-ской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пен-сией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жи-тельства или месту пребывания на основании пенсионного дела и докумен-тов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистраци-онного учета.
На основании подпункта 1 пункта первого статьи 21 Федерального за-кона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пен-сии (части трудовой пенсии по старости) приостанавливается в случае не-получении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по ста-рости) в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения ука-занной пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1-го числа ме-сяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.
Согласно подпункту 2 пункта первого статьи 22 вышеназванного закона выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудо-вой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 21 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в кото-ром истек указанный срок.
В силу положений пункта второго статьи 23 данного закона начислен-ные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обес-печение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, вы-плачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшес-твующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пен-сионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обес-печение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Из материалов дела следует, что с сентября 1996 года истице назначена трудовая пенсия по старости, которая выплачивалась ей по месту регистра-ции по месту жительства в селе Костенеево Елабужского района Республики Татарстан, затем с марта 2001 года – по месту ее фактического проживания в г.Елабуга, а с июля 2002 года выплата пенсии производилась путем перечис-ления на открытый на имя Багауытдиновой М. счет в банке.
В ходе проведенной в 2005 году проверки списков пенсионеров, полу-чающих пенсию через кредитные учреждения, ответчик пришел к выводу о том, что с апреля 2004 года Багауытдинова М. пенсию не получает. В этой связи по имеющимся в материалах пенсионного дела адресам, истице были направлены письма о необходимости явки в орган пенсионного фонда. В связи с неявкой истицы в назначенный срок ответчиком были вынесены распоряжения о приостановлении выплаты пенсии от 11 мая 2005 года № 216 и о прекращении выплаты пенсии от 4 ноября 2005 года № 339 на основании приведенных выше положений статей 21 и 22 Федерального закона «О тру-довых пенсиях в Российской Федерации».
Удовлетворяя требования истицы, суд исходил из того, что в резуль-тате невыплаты ей пенсии за спорный период времени нарушаются ее пен-сионные права. При этом суд ссылается на то обстоятельство, что неявка ис-тицы в органы пенсионного фонда в 2005 году была связана с неполучением ею направленных в ее адрес органом пенсионного фонда уведомлений, пос-кольку в силу престарелого возраста и жизненных обстоятельств, она вре-менно проживала у своих родственников в г.Тольятти, считая, что пенсия будет перечисляться на ее банковский счет.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требовани-ям закона.
Доводы кассационной жалобы о том, что в соответствии с положени-ями действующего законодательства начисленные суммы пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обес-печение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, вы-плачиваются не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения. Как правильно указал в своем решении суд первой инстанции, доказательств получения Багауытдиновой М. направлен-ного в ее адрес органом пенсионного фонда в 2005 году уведомления в деле не имеется. Договор банковского счета, открытого на имя истицы в Ела- бужском филиале Сбербанка России не прекращен. Зачисление денежных средств на этот счет фактически означало получение истицей пенсии в установленном порядке.
Изложенные в кассационной жалобе доводы являются несостоятельны-ми, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надле-жащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
При таком положении следует признать, что решение суда соответству-ет нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон, которые судом оценены надлежа-щим образом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 фе-вряля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жа-лобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Республики Татарстан - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: